Diskussion:Bhubaneshwar

Aus MosaPedia

Siehste, Papatentos, wegen all dieser Ungereimtheiten hatten wir uns gedacht, daß wir am besten das Lemma Hauptstadt von Orissa benutzen sollten. Eine genaue Lokalisierung/Identifizierung ist halt nicht möglich, denn die Mosaik-Hauptstadt hat auch einige Eigenheiten von Puri. Sowohl Puri als auch Bhuvaneshwar werden aber in redaktionellen Karten oder Texten erwähnt, deshalb kann man für diese beiden Städte eigene, relativ kurze Artikel anlegen. Gruß Tilberg 20:43, 26. Jul 2009 (CEST)

Ich hab mich bei der Beschreibung zunächst an die "wirkliche" Hauptstadt gehalten und deshalb einen Artikel unter dem echten Namen eingestellt und das Lemma Hauptstadt von Orissa mit einem entsprechenden Redirect versehen. Es ist natürlich auch ne Variante, im Lemma Hauptstadt von Orissa statt des Redirects auf Bhubaneshwar die Phantasie-Hauptstadt zu beschreiben und dort zwei Abschnitte "Historisches Vorbild Bhubaneshwar" und "Historisches Vorbild Puri" einzuarbeiten, die dann die Infos zu den jeweils realen Städten enthalten. Dafür müssen aber erst die noch fehlenden Infos über Puri zusammengetragen werden, also ist doch die jetzige Variante, die sich zumindest der "realen" Hauptstadt widmet, schon mal besser als gar keine, oder? Gruß --Papatentos 21:21, 26. Jul 2009 (CEST)

PS: Bei Bolangir wirds noch verzwickter, denn nach meinem jetzigen Kenntnisstand gab es die Stadt bzw. Provinz zu der Zeit, in der die Handlung um die goldene Säule spielt, noch gar nicht...