Diskussion:Bellas Zeittorkarte

Aus MosaPedia

Sollte man diese karte wirklich seperat behandeln? wäre es für den eigentlichen "zeittorkarten-artikel" nicht besser, das hier zu integrieren? Franz

Da noch völlig offen ist, ob die beiden Karten wirklich identisch sind, bin ich für separate Behandlung. Natürlich schließt das eine zusätzliche Erwähnung im Zeittor-Artikel nicht aus. --CHOUETTE 16:01, 28. Aug 2008 (CEST)

Ist doch ein searater Artikel und es steht auch so im Text. Ich versteh grad nicht, was du anders haben möchtest. Ninon 16:12, 28. Aug 2008 (CEST)

Äh, sorry. Hatte Franz' Beitrag übersehen. Ich bin definitiv für getrennte Artikel. Ninon 16:13, 28. Aug 2008 (CEST)

@Choleron: Den Link zum Heft hatte ich absichtlich "falsch" gemacht. Mehr dazu im Forum. Ich bin dafür das abzukürzen. Wenn wir den ausführlichen Titel bei jedem Heft so angeben wollen, wir das ziemlich umständlich, auch wenn es nur 10 Hefte geben sollte... Ninon 19:08, 28. Aug 2008 (CEST)