MosaPedia Diskussion:Gelungene Artikel

Aus MosaPedia

Regeln

• Bitte benutzt für die Abstimmung folgende Vorlagen:

Vorlage	ergibt
{{Pro}}
{{Kontra}} {{Contra}}

• Wird ein Artikel in die Liste aufgenommen, wird die Vorlage {{Gelungen}} in seinen Quelltext eingetragen. Dadurch erscheint am rechten Rand folgender Kasten:

Dieser Artikel gehört zu den gelungenen Artikeln.

• Abgelehnte Artikel dürfen nach Bearbeitung selbstverständlich erneut vorgeschlagen werden.
• Bereits abgegebene Bewertungen dürfen im Laufe der Abstimmung geändert werden, da es möglich ist, dass der betreffende Artikel während der Abstimmung noch bearbeitet wird.
• Damit ein Artikel als GELUNGEN gewertet wird, müssen mindestens 5 Stimmen abgegeben werden, unter denen es mindestens eine Dreiviertelmehrheit Pro-Stimmen geben muss. Die Stimme des Initiators zählt dabei mit.
• Der Initiator darf auch einen Artikel vorschlagen, an dem er/sie selbst maßgeblich mitgearbeitet hat. In diesem Falle wird die Initiatorenstimme bei der Abstimmung nicht mitgezählt.
• Stimmabgaben werden nur von angemeldeten Nutzern akzeptiert. Mitdiskutieren kann aber jeder.
• Kommentare oder Diskussionen bitte in Kleinschrift halten (Text in <small> und </small> setzen).
• Die abgelaufenen Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel verschoben.

Tee

Umfassend, durchdacht, ansprechend und witzig geschrieben, nett bebildert - gelungen. Die Diskussion geht bis zum 16.8. Tilberg 11:27, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ein gelungener Artikel rund um das Thema Tee! Genauso wünscht man sich noch so manchen Überblicksartikel! --Heinrich 12:02, 16. Jun. 2012 (CEST)

Aber freilich gibt's ein Plus! Eine wunderbare Fleißarbeit, die nicht weniger als das Durchforsten des gesamten MOSAIK-Universums verlangt hat. Großartig! CHOUETTE 08:48, 19. Jun. 2012 (CEST)

Ja, wirklich ein schöner und sehr vielseitiger Überblicksartikel. Einziger Hinweis (rein optischer Art): Könnte man oben rechts, neben das ewig lange Inhaltsverzeichnis, noch irgendein größeres Bild platzieren? Vielleicht auch eines mit echten Teeblättern/-pflanze, rein zum Vergleich? --Hoetzendorfer 09:02, 19. Jun. 2012 (CEST)

Dafür. Ich bin in der letzten Zeit öfter mal per Link bei diesem Artikel gelandet und war immer wieder sehr angenehm informiert.--Meinrath 19:15, 22. Jun. 2012 (CEST)

Prinzipiell eine gaaanz große Tendenz zum Pro. Was mich noch nicht ganz überzeugt ist, dass die Bilder im Artikel teilweise winzig klein sind. Auch wenn Teekannen in den Panels meist nicht "die" große Rolle spielen, könnte man das mit einer höheren Scanauflösung ein wenig kompensieren. Vom Inhalt her finde ich den Artikel an sich aber sehr gelungen. --Papatentos 20:19, 24. Jun. 2012 (CEST)

Gut gelungener Artikel, daher -> Pro --Udo Swamp 21:09, 10. Jul. 2012 (CEST)