Diskussion:Bhubaneshwar

Aus MosaPedia

Siehste, Papatentos, wegen all dieser Ungereimtheiten hatten wir uns gedacht, daß wir am besten das Lemma Hauptstadt von Orissa benutzen sollten. Eine genaue Lokalisierung/Identifizierung ist halt nicht möglich, denn die Mosaik-Hauptstadt hat auch einige Eigenheiten von Puri. Sowohl Puri als auch Bhuvaneshwar werden aber in redaktionellen Karten oder Texten erwähnt, deshalb kann man für diese beiden Städte eigene, relativ kurze Artikel anlegen. Gruß Tilberg 20:43, 26. Jul 2009 (CEST)

Ich hab mich bei der Beschreibung zunächst an die "wirkliche" Hauptstadt gehalten und deshalb einen Artikel unter dem echten Namen eingestellt und das Lemma Hauptstadt von Orissa mit einem entsprechenden Redirect versehen. Es ist natürlich auch ne Variante, im Lemma Hauptstadt von Orissa statt des Redirects auf Bhubaneshwar die Phantasie-Hauptstadt zu beschreiben und dort zwei Abschnitte "Historisches Vorbild Bhubaneshwar" und "Historisches Vorbild Puri" einzuarbeiten, die dann die Infos zu den jeweils realen Städten enthalten. Dafür müssen aber erst die noch fehlenden Infos über Puri zusammengetragen werden, also ist doch die jetzige Variante, die sich zumindest der "realen" Hauptstadt widmet, schon mal besser als gar keine, oder? Gruß --Papatentos 21:21, 26. Jul 2009 (CEST)

PS: Bei Bolangir wirds noch verzwickter, denn nach meinem jetzigen Kenntnisstand gab es die Stadt bzw. Provinz zu der Zeit, in der die Handlung um die goldene Säule spielt, noch gar nicht...

"Etwas" ist natürlich immer besser als "nichts", das ist klar. :-) Ich will dir ja auch nicht ans Bein pinkeln. Wir hatten nur eh schon festgestellt, daß es mit der Einordnung der Hauptstadt probleme geben würde und uns deswegen für die Verwendung des rein mosaikalischen Lemmas entschieden. Nun, kann man ja immer noch wieder zurückschieben.

Mit Bolangir hast du recht. Ich hab mich ja schon mal ausführlich mit Orissa befaßt (siehe den Artikel hier und in dem einen Sammelband) und bin auf dasselbe Ergebnis gestoßen. Wegen dieser Unsicherheit - mir fehlt z.B. immer noch eine gute und ausführliche Darstellung der orissanischen Geschichte; bisher habe ich nur eine Reihe von Spezialabhandlungen oder Überblicksdarstellungen zur indischen Geschichte, in denen Orissa halt nur gestreift wird - habe ich mich bisher gescheut, den Bolangir-Artikel anzulegen. Ich bin mir nichtmal sicher, welche Episode der orissanischen Geschichte Dräger hier eigentlich verarbeitet hat. Es kommen mehrere Sachen in Frage. Tilberg 22:39, 26. Jul 2009 (CEST)