Diskussion:Hauptgegner
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
So, wie sich die aktuelle Serie bis jetzt (Juli 08) darstellt, sollte man vielleicht den Fennrich neben dem Wolfensteiner als Hauptschurken führen und Thilo Weßken vielleicht als Handlanger. Ich weiß, dass noch nicht aller Tage Abend ist. Wenn sich Fennrich doch noch als Guter entpuppt, kann man ihn ja hier wieder rausnehmen. Ich trage beide erst mal ein. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 10:20, 19. Jul 2008 (CEST) | So, wie sich die aktuelle Serie bis jetzt (Juli 08) darstellt, sollte man vielleicht den Fennrich neben dem Wolfensteiner als Hauptschurken führen und Thilo Weßken vielleicht als Handlanger. Ich weiß, dass noch nicht aller Tage Abend ist. Wenn sich Fennrich doch noch als Guter entpuppt, kann man ihn ja hier wieder rausnehmen. Ich trage beide erst mal ein. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 10:20, 19. Jul 2008 (CEST) | ||
| + | :Mit den beiden Grafen als Hauptschurken, das mag hinkommen (werden wir sehen), aber Weßken als Handlanger zu bezeichnen, finde ich übertrieben. Er hat den Faxen nichts Unrechtes angetan. Als Geldgeber zur Johannasuche fungiert er maximal als "Hintermann". [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:43, 19. Jul 2008 (CEST) | ||
Version vom 12:43, 19. Jul. 2008
So, wie sich die aktuelle Serie bis jetzt (Juli 08) darstellt, sollte man vielleicht den Fennrich neben dem Wolfensteiner als Hauptschurken führen und Thilo Weßken vielleicht als Handlanger. Ich weiß, dass noch nicht aller Tage Abend ist. Wenn sich Fennrich doch noch als Guter entpuppt, kann man ihn ja hier wieder rausnehmen. Ich trage beide erst mal ein. --CHOUETTE 10:20, 19. Jul 2008 (CEST)
- Mit den beiden Grafen als Hauptschurken, das mag hinkommen (werden wir sehen), aber Weßken als Handlanger zu bezeichnen, finde ich übertrieben. Er hat den Faxen nichts Unrechtes angetan. Als Geldgeber zur Johannasuche fungiert er maximal als "Hintermann". Tilberg 12:43, 19. Jul 2008 (CEST)
