Diskussion:Bowling Brothers
Aus MosaPedia
(→Chronologie) |
(→Chronologie) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
== Chronologie == | == Chronologie == | ||
So halb habe ich im Kopf, daß im Fall [[Mrs. Dobbs' Diamanten]] einige der Fälle mit den Bowlingbrüdern erwähnt werden, die in anderen Onepagern zu sehen sind. Das würde bedeuten, daß dieser Fall NACH diesen anderen Fälle spielen muß. In unserer Reihenfolge, die im Artikel [[Die kleinen Detektive]] zu finden ist, kommt er aber ziemlich am Anfang. Andererseits ist der Fall mit den Diamanten auch derjenige, in dem sie Brix kennenlernen, so daß alle Folgen mit dem Käptn sich zeitlich anschließen müssen. Kriegt man das in eine logische Folge? Und wie verhält sich das zur Reihenfolge, in der die Fälle in den Alben abgedruckt wurden? Schwierig, popierig. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 16:20, 15. Mai 2008 (CEST) | So halb habe ich im Kopf, daß im Fall [[Mrs. Dobbs' Diamanten]] einige der Fälle mit den Bowlingbrüdern erwähnt werden, die in anderen Onepagern zu sehen sind. Das würde bedeuten, daß dieser Fall NACH diesen anderen Fälle spielen muß. In unserer Reihenfolge, die im Artikel [[Die kleinen Detektive]] zu finden ist, kommt er aber ziemlich am Anfang. Andererseits ist der Fall mit den Diamanten auch derjenige, in dem sie Brix kennenlernen, so daß alle Folgen mit dem Käptn sich zeitlich anschließen müssen. Kriegt man das in eine logische Folge? Und wie verhält sich das zur Reihenfolge, in der die Fälle in den Alben abgedruckt wurden? Schwierig, popierig. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 16:20, 15. Mai 2008 (CEST) | ||
| + | :Eigentlich nicht, denn mich deucht, du täuschst dich. Die erwähnten Fälle drehen sich um Sammeltassen und geklaute Holzbeine, jedoch nicht um Fälle, die in anderen Onepagern erzählt werden. Demnach spricht eigentlich nichts gegen die Diamantengeschichte als ersten Fall. Außer, ich hätte beim Überfliegen was überlesen. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 16:32, 15. Mai 2008 (CEST) | ||
Version vom 16:32, 15. Mai 2008
Weiterleitungen
Habe ich doch glatt nicht aufgepasst und den falschen Link für den Artikel benutzt. Kann jemand mal Redirects für "Bowling-Brothers" und "Bowlingbrothers" anlegen? Danke ... BTW, wie macht man eigentlich Redirects? Hoetzendorfer 08:35, 10. Sep 2007 (CEST)
- Wenn du irgendwo siehst "weitergeleitet von", dann klickst du mal den blauen Link gleich rechts daneben an, da kommst du auf die Seite, wo "redirect ..." steht, dort gehst du auf "bearbeiten", da kannst du es dir angucken. --Van Dusen 09:03, 10. Sep 2007 (CEST)
- "BTW, wie macht man eigentlich Redirects?" Dafür legst du unter dem Weiterleitungsbegriff anstatt des Artikeltextes den Inhalt: #redirect[ [Artikelname] ] (natürlich ohne die Leerzeichen zwischen den [[ ) --Bhur 17:36, 10. Sep 2007 (CEST)
Chronologie
So halb habe ich im Kopf, daß im Fall Mrs. Dobbs' Diamanten einige der Fälle mit den Bowlingbrüdern erwähnt werden, die in anderen Onepagern zu sehen sind. Das würde bedeuten, daß dieser Fall NACH diesen anderen Fälle spielen muß. In unserer Reihenfolge, die im Artikel Die kleinen Detektive zu finden ist, kommt er aber ziemlich am Anfang. Andererseits ist der Fall mit den Diamanten auch derjenige, in dem sie Brix kennenlernen, so daß alle Folgen mit dem Käptn sich zeitlich anschließen müssen. Kriegt man das in eine logische Folge? Und wie verhält sich das zur Reihenfolge, in der die Fälle in den Alben abgedruckt wurden? Schwierig, popierig. Tilberg 16:20, 15. Mai 2008 (CEST)
- Eigentlich nicht, denn mich deucht, du täuschst dich. Die erwähnten Fälle drehen sich um Sammeltassen und geklaute Holzbeine, jedoch nicht um Fälle, die in anderen Onepagern erzählt werden. Demnach spricht eigentlich nichts gegen die Diamantengeschichte als ersten Fall. Außer, ich hätte beim Überfliegen was überlesen. --CHOUETTE 16:32, 15. Mai 2008 (CEST)
