Diskussion:Potz-Flüche
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
K |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:::Jep, hab mich seit gestern Abend durch acht Sammelbände gewühlt. In der Weltraumserie gab es allerdings bis jetzt gar nix bis auf deine zwei Hasen, offenbar waren das die einzigen Bewohner des sozialistischen Neos, denen das Fluchen erlaubt war ;) --[[Benutzer:Steffen|Steffen]] 17:55, 21. Okt 2006 (CEST) | :::Jep, hab mich seit gestern Abend durch acht Sammelbände gewühlt. In der Weltraumserie gab es allerdings bis jetzt gar nix bis auf deine zwei Hasen, offenbar waren das die einzigen Bewohner des sozialistischen Neos, denen das Fluchen erlaubt war ;) --[[Benutzer:Steffen|Steffen]] 17:55, 21. Okt 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :::Ergänzung: Fund eines potzfluchenden Neunspähers ;) Frage 1: wie ist es zu werten, dass Eusebius Knaller von Hackeblei statt Hackebeil redet? (Druckfehler?) Frage 2: Soll ein simples "Potztausend" auch aufgenommen werden? --[[Benutzer:Steffen|Steffen]] 23:16, 21. Okt 2006 (CEST) | ||
Version vom 23:16, 21. Okt. 2006
ich würde es noch schön finden, wenn der Fluchende mit vermerkt wäre ;) --Steffen 20:29, 11. Okt 2006 (CEST)
- Erstmal recht so? ;-) Die restlichen müssen noch nachgetragen werden. Tilberg 20:55, 11. Okt 2006 (CEST)
- Jessesgott, das werden ja immer mehr... :-) Tilberg 16:34, 21. Okt 2006 (CEST)
- Jep, hab mich seit gestern Abend durch acht Sammelbände gewühlt. In der Weltraumserie gab es allerdings bis jetzt gar nix bis auf deine zwei Hasen, offenbar waren das die einzigen Bewohner des sozialistischen Neos, denen das Fluchen erlaubt war ;) --Steffen 17:55, 21. Okt 2006 (CEST)
- Ergänzung: Fund eines potzfluchenden Neunspähers ;) Frage 1: wie ist es zu werten, dass Eusebius Knaller von Hackeblei statt Hackebeil redet? (Druckfehler?) Frage 2: Soll ein simples "Potztausend" auch aufgenommen werden? --Steffen 23:16, 21. Okt 2006 (CEST)
