Diskussion:Digedags-Galerie
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Trin (Diskussion | Beiträge) K |
Bhur (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Da der Artikel doch sehr viele Bilder enthält, sollte er vielleicht in 2 oder mehr Artikel aufgespalten werden, ähnlich wie bei den Titelbildern. --[[Benutzer:Trin|Trin]] 20:09, 2. Sep 2006 (CEST) | Da der Artikel doch sehr viele Bilder enthält, sollte er vielleicht in 2 oder mehr Artikel aufgespalten werden, ähnlich wie bei den Titelbildern. --[[Benutzer:Trin|Trin]] 20:09, 2. Sep 2006 (CEST) | ||
| + | :Bin ich nicht so dafür. Der Artikel ist jetzt um die 1,5 MB groß. Das hält sich eigentlich in Grenzen. Viel wäre durch das Aufspalten nicht gewonnen. Mit einer schnellen Internetverbindung, die immer mehr haben, ist das jedenfalls kein Problem. Und gerade weil es so viele Bilder sind, hat man sowieso Zeit bis sie alle geladen sind, denn zum Betrachten braucht man sowieso Zeit.--[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 09:33, 3. Sep 2006 (CEST) | ||
Es hehlen hier noch verschiedene Varianten, ich habe Bhur einige Bilder geschickt, da kann er dies noch ergänzen [[Benutzer:Udo Swamp|Udo Swamp]] | Es hehlen hier noch verschiedene Varianten, ich habe Bhur einige Bilder geschickt, da kann er dies noch ergänzen [[Benutzer:Udo Swamp|Udo Swamp]] | ||
| + | :Ich habe dir deine Mail beantwortet. Wenn ich was wichtiges vergessen habe, kein Problem, das wird ergänzt. Aber die Frage vielleicht gleichmal an alle: Brauchen wir hier auch noch jede Variante (mit und ohne Turban, mit und ohne Hut, offensichtlich Kolorierungsfehler ect.)?--[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 09:33, 3. Sep 2006 (CEST) | ||
Version vom 09:33, 3. Sep. 2006
Beim berliner Anzug udn badeanzug (dritte Reihe von unten) ist noch etwas verrutscht. Tilberg 12:34, 1. Sep 2006 (CEST)
Da der Artikel doch sehr viele Bilder enthält, sollte er vielleicht in 2 oder mehr Artikel aufgespalten werden, ähnlich wie bei den Titelbildern. --Trin 20:09, 2. Sep 2006 (CEST)
- Bin ich nicht so dafür. Der Artikel ist jetzt um die 1,5 MB groß. Das hält sich eigentlich in Grenzen. Viel wäre durch das Aufspalten nicht gewonnen. Mit einer schnellen Internetverbindung, die immer mehr haben, ist das jedenfalls kein Problem. Und gerade weil es so viele Bilder sind, hat man sowieso Zeit bis sie alle geladen sind, denn zum Betrachten braucht man sowieso Zeit.--Bhur 09:33, 3. Sep 2006 (CEST)
Es hehlen hier noch verschiedene Varianten, ich habe Bhur einige Bilder geschickt, da kann er dies noch ergänzen Udo Swamp
- Ich habe dir deine Mail beantwortet. Wenn ich was wichtiges vergessen habe, kein Problem, das wird ergänzt. Aber die Frage vielleicht gleichmal an alle: Brauchen wir hier auch noch jede Variante (mit und ohne Turban, mit und ohne Hut, offensichtlich Kolorierungsfehler ect.)?--Bhur 09:33, 3. Sep 2006 (CEST)
