Diskussion:Lateinische Sprache im Mosaik
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Wrunkl (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Danke, mir hat der Artikel schon länger gefehlt. Et ... et..., wie der Lateiner sagt, sowohl Suchfunktion als auch das Durchsehen von Heften, allerdings fehlt da noch einiges, wie zum Beispiel (pseudo)lateinische Eigennamen und Serien, bei denen nicht nicht allzu viel Lust habe, sie unbedingt zu lesen, einschließlich der Australienserie und der dort verwendeten wissenschaftlichen Namen. | Danke, mir hat der Artikel schon länger gefehlt. Et ... et..., wie der Lateiner sagt, sowohl Suchfunktion als auch das Durchsehen von Heften, allerdings fehlt da noch einiges, wie zum Beispiel (pseudo)lateinische Eigennamen und Serien, bei denen nicht nicht allzu viel Lust habe, sie unbedingt zu lesen, einschließlich der Australienserie und der dort verwendeten wissenschaftlichen Namen. | ||
| + | :Interessant und lustig wäre der hier: [[Hofmedikus Ludwigs XIV.]] in Heft [[55]]. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 14:50, 28. Jan. 2013 (CET) | ||
Version vom 15:50, 28. Jan. 2013
Erstklassig, Wrunkl! Danke! Vor dem Artikel hab ich mich jahrelang gedrückt ... ;-)
Bist du dafür nochmal alle Hefte durchgegangen, oder hast du die Suchfunktion der MP benutzt? Tilberg 12:12, 28. Jan. 2013 (CET)
Danke, mir hat der Artikel schon länger gefehlt. Et ... et..., wie der Lateiner sagt, sowohl Suchfunktion als auch das Durchsehen von Heften, allerdings fehlt da noch einiges, wie zum Beispiel (pseudo)lateinische Eigennamen und Serien, bei denen nicht nicht allzu viel Lust habe, sie unbedingt zu lesen, einschließlich der Australienserie und der dort verwendeten wissenschaftlichen Namen.
- Interessant und lustig wäre der hier: Hofmedikus Ludwigs XIV. in Heft 55. Tilberg 14:50, 28. Jan. 2013 (CET)
