Diskussion:Lateinische Sprache im Mosaik
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(Die Seite wurde neu angelegt: „Erstklassig, Wrunkl! Danke! Vor dem Artikel hab ich mich jahrelang gedrückt ... ;-)<br> Bist du dafür nochmal alle Hefte durchgegangen, oder hast du die Suchfun…“) |
Wrunkl (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Erstklassig, Wrunkl! Danke! Vor dem Artikel hab ich mich jahrelang gedrückt ... ;-)<br> | Erstklassig, Wrunkl! Danke! Vor dem Artikel hab ich mich jahrelang gedrückt ... ;-)<br> | ||
Bist du dafür nochmal alle Hefte durchgegangen, oder hast du die Suchfunktion der MP benutzt? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:12, 28. Jan. 2013 (CET) | Bist du dafür nochmal alle Hefte durchgegangen, oder hast du die Suchfunktion der MP benutzt? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:12, 28. Jan. 2013 (CET) | ||
| + | |||
| + | Danke, mir hat der Artikel schon länger gefehlt. Et ... et..., wie der Lateiner sagt, sowohl Suchfunktion als auch das Durchsehen von Heften, allerdings fehlt da noch einiges, wie zum Beispiel (pseudo)lateinische Eigennamen und Serien, bei denen nicht nicht allzu viel Lust habe, sie unbedingt zu lesen, einschließlich der Australienserie und der dort verwendeten wissenschaftlichen Namen. | ||
Version vom 13:44, 28. Jan. 2013
Erstklassig, Wrunkl! Danke! Vor dem Artikel hab ich mich jahrelang gedrückt ... ;-)
Bist du dafür nochmal alle Hefte durchgegangen, oder hast du die Suchfunktion der MP benutzt? Tilberg 12:12, 28. Jan. 2013 (CET)
Danke, mir hat der Artikel schon länger gefehlt. Et ... et..., wie der Lateiner sagt, sowohl Suchfunktion als auch das Durchsehen von Heften, allerdings fehlt da noch einiges, wie zum Beispiel (pseudo)lateinische Eigennamen und Serien, bei denen nicht nicht allzu viel Lust habe, sie unbedingt zu lesen, einschließlich der Australienserie und der dort verwendeten wissenschaftlichen Namen.
