Diskussion:Eusebius
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Bhur (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Der Name ist angesichts seiner normalen Häufigkeit im MOSAIK deutlich überrepräsentiert. Angesichts der Tatsache, dass alle Vorkommen zu Drägers Zeiten waren,…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der Name ist angesichts seiner normalen Häufigkeit im MOSAIK deutlich überrepräsentiert. Angesichts der Tatsache, dass alle Vorkommen zu Drägers Zeiten waren, muss man wohl eine Vorliebe für ausgefallene, exotische Namen und diesen im Speziellen konstatieren.--[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 08:43, 2. Nov. 2012 (CET) | Der Name ist angesichts seiner normalen Häufigkeit im MOSAIK deutlich überrepräsentiert. Angesichts der Tatsache, dass alle Vorkommen zu Drägers Zeiten waren, muss man wohl eine Vorliebe für ausgefallene, exotische Namen und diesen im Speziellen konstatieren.--[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 08:43, 2. Nov. 2012 (CET) | ||
| + | :Dräger?? Vorliebe für ausgefallene Namen?!? :-O | ||
| + | :Im Ernst: Ist mir natürlich auch aufgefallen. Eine klare Linie bei der Benennung ist jedoch nicht zu erkennen. Am ehesten, daß er den Namen an etwas verschrobene Figuren vergab. Trifft aber z.B. auf Bruch nicht zu. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 15:17, 2. Nov. 2012 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 16:17, 2. Nov. 2012
Der Name ist angesichts seiner normalen Häufigkeit im MOSAIK deutlich überrepräsentiert. Angesichts der Tatsache, dass alle Vorkommen zu Drägers Zeiten waren, muss man wohl eine Vorliebe für ausgefallene, exotische Namen und diesen im Speziellen konstatieren.--Bhur 08:43, 2. Nov. 2012 (CET)
- Dräger?? Vorliebe für ausgefallene Namen?!? :-O
- Im Ernst: Ist mir natürlich auch aufgefallen. Eine klare Linie bei der Benennung ist jedoch nicht zu erkennen. Am ehesten, daß er den Namen an etwas verschrobene Figuren vergab. Trifft aber z.B. auf Bruch nicht zu. Tilberg 15:17, 2. Nov. 2012 (CET)
