MosaPedia Diskussion:Gelungene Artikel
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 27: | Zeile 27: | ||
*Kommentare oder Diskussionen bitte in Kleinschrift halten (Text in <nowiki><small> und </small></nowiki> setzen). | *Kommentare oder Diskussionen bitte in Kleinschrift halten (Text in <nowiki><small> und </small></nowiki> setzen). | ||
*Die abgelaufenen Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel verschoben. | *Die abgelaufenen Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel verschoben. | ||
| + | |||
| + | == [[Tee]] == | ||
| + | Umfassend, durchdacht, ansprechend und witzig geschrieben, nett bebildert - gelungen. Die Diskussion geht bis zum 16.8. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 11:27, 16. Jun. 2012 (CEST) | ||
Version vom 11:27, 16. Jun. 2012
Regeln
- Bitte benutzt für die Abstimmung folgende Vorlagen:
Vorlage ergibt {{Pro}} 
{{Kontra}}
{{Contra}}
- Wird ein Artikel in die Liste aufgenommen, wird die Vorlage {{Gelungen}} in seinen Quelltext eingetragen. Dadurch erscheint am rechten Rand folgender Kasten:
Dieser Artikel gehört zu den
gelungenen Artikeln.
- Abgelehnte Artikel dürfen nach Bearbeitung selbstverständlich erneut vorgeschlagen werden.
- Bereits abgegebene Bewertungen dürfen im Laufe der Abstimmung geändert werden, da es möglich ist, dass der betreffende Artikel während der Abstimmung noch bearbeitet wird.
- Damit ein Artikel als GELUNGEN gewertet wird, müssen mindestens 5 Stimmen abgegeben werden, unter denen es mindestens eine Dreiviertelmehrheit Pro-Stimmen geben muss. Die Stimme des Initiators zählt dabei mit.
- Der Initiator darf auch einen Artikel vorschlagen, an dem er/sie selbst maßgeblich mitgearbeitet hat. In diesem Falle wird die Initiatorenstimme bei der Abstimmung nicht mitgezählt.
- Stimmabgaben werden nur von angemeldeten Nutzern akzeptiert. Mitdiskutieren kann aber jeder.
- Kommentare oder Diskussionen bitte in Kleinschrift halten (Text in <small> und </small> setzen).
- Die abgelaufenen Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel verschoben.
Tee
Umfassend, durchdacht, ansprechend und witzig geschrieben, nett bebildert - gelungen. Die Diskussion geht bis zum 16.8. Tilberg 11:27, 16. Jun. 2012 (CEST)
