Diskussion:Conférencier von Wer wagt - gewinnt!
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(Die Seite wurde neu angelegt: „Sollte man den Herrn nicht lieber als '''Moderator''' oder '''Conférencier''' bezeichnen? Beide Begriffe sind in bezug auf die Entstehungszeit des Hefts und die …“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Sollte man den Herrn nicht lieber als '''Moderator''' oder '''Conférencier''' bezeichnen? Beide Begriffe sind in bezug auf die Entstehungszeit des Hefts und die zeitgenössischen Bezüge der Geschichte zeitgemäßer und dem Zeitkolorit dienlicher. Der Begriff Showmaster kam erst später auf und stellt somit in beiden Beziehungen einen Anachronismus dar. --[[Benutzer:Meinrath|Meinrath]] 17:08, 17. Mär. 2012 (CET) | Sollte man den Herrn nicht lieber als '''Moderator''' oder '''Conférencier''' bezeichnen? Beide Begriffe sind in bezug auf die Entstehungszeit des Hefts und die zeitgenössischen Bezüge der Geschichte zeitgemäßer und dem Zeitkolorit dienlicher. Der Begriff Showmaster kam erst später auf und stellt somit in beiden Beziehungen einen Anachronismus dar. --[[Benutzer:Meinrath|Meinrath]] 17:08, 17. Mär. 2012 (CET) | ||
| + | :Kann grad nicht nachgucken - wird das Krokodil im Heft irgendwie bezeichnet und wenn ja, wie? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 10:30, 18. Mär. 2012 (CET) | ||
Version vom 11:30, 18. Mär. 2012
Sollte man den Herrn nicht lieber als Moderator oder Conférencier bezeichnen? Beide Begriffe sind in bezug auf die Entstehungszeit des Hefts und die zeitgenössischen Bezüge der Geschichte zeitgemäßer und dem Zeitkolorit dienlicher. Der Begriff Showmaster kam erst später auf und stellt somit in beiden Beziehungen einen Anachronismus dar. --Meinrath 17:08, 17. Mär. 2012 (CET)
- Kann grad nicht nachgucken - wird das Krokodil im Heft irgendwie bezeichnet und wenn ja, wie? Tilberg 10:30, 18. Mär. 2012 (CET)
