Benutzer Diskussion:Phoenix
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(→Caliabrax-Bilder) |
|||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
:Die schlechte Qualität liegt wahrscheinlich hauptsächlich in der Vervielfältigungstechnik S/W-Kopie. Die beiden ersten Aktendullihefte in A4 sehen ja auch nicht so schlecht aus. Der Alexander Meier (?) war damals noch Schüler. Vermutlich hat er für die Hefte, wie ich für die Px's auch, eine Kopie von einer Kopie von einer Kopie gemacht. <br>Zum neu Einscannen müsstest du auch wen anderen finden, da ich mit der "Umzugssortierung" noch nicht so weit fortgeschritten bin, also die Heftchen noch nicht in der Hand halte. Das war heute nur die Digitaldatensortierung. Allerdings habe ich die Dateien extra auf 300 Pixel runter gerechnet. Willst du sie lieber größer haben?<br>Heißt: Soll ich sie dir lieber größer zur Ansicht mailen oder gleich größer in die MoPed laden? [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 13:36, 15. Feb. 2010 (CET) | :Die schlechte Qualität liegt wahrscheinlich hauptsächlich in der Vervielfältigungstechnik S/W-Kopie. Die beiden ersten Aktendullihefte in A4 sehen ja auch nicht so schlecht aus. Der Alexander Meier (?) war damals noch Schüler. Vermutlich hat er für die Hefte, wie ich für die Px's auch, eine Kopie von einer Kopie von einer Kopie gemacht. <br>Zum neu Einscannen müsstest du auch wen anderen finden, da ich mit der "Umzugssortierung" noch nicht so weit fortgeschritten bin, also die Heftchen noch nicht in der Hand halte. Das war heute nur die Digitaldatensortierung. Allerdings habe ich die Dateien extra auf 300 Pixel runter gerechnet. Willst du sie lieber größer haben?<br>Heißt: Soll ich sie dir lieber größer zur Ansicht mailen oder gleich größer in die MoPed laden? [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 13:36, 15. Feb. 2010 (CET) | ||
::Lade doch bitte mal eine bessere Variante hoch, mal schauen, ob das dann reicht. So wie es jetzt aussieht, ist es wahrlich keine Freude, die Bilder anzusehen... Grüße [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 14:43, 15. Feb. 2010 (CET) | ::Lade doch bitte mal eine bessere Variante hoch, mal schauen, ob das dann reicht. So wie es jetzt aussieht, ist es wahrlich keine Freude, die Bilder anzusehen... Grüße [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 14:43, 15. Feb. 2010 (CET) | ||
| + | |||
| + | Sieht deutlich besser aus, danke! [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 18:34, 15. Feb. 2010 (CET) | ||
Version vom 19:34, 15. Feb. 2010
Arbeitshilfe
Onepager SI 171 - Urlaubsfreuden
- Dies sind die gültigen Links - wo soll da ein Problem sein? --Heinrich 19:35, 7. Jul 2009 (CEST)
Hallihallo
Schau doch bitte mal hier vorbei: Diskussion:Planet. Gruß Tilberg 19:46, 29. Dez. 2009 (CET) erledigt Phoenix 22:41, 2. Jan. 2010 (CET)
für mich:
| Bilddetails | |
| Beschreibung | {{{beschreibung}}} |
| Datum | {{{datum}}} |
| Quelle | {{{quelle}}} |
| Urheber | {{{urheber}}} |
Caliabrax-Bilder
Hi Phönix, warum sind denn die Caliabrax-Bilder in so schlechter Qualität? Gibt es eine Möglichkeit, die nochmal einzuscannen? Gruß Tilberg 12:54, 15. Feb. 2010 (CET)
- Die schlechte Qualität liegt wahrscheinlich hauptsächlich in der Vervielfältigungstechnik S/W-Kopie. Die beiden ersten Aktendullihefte in A4 sehen ja auch nicht so schlecht aus. Der Alexander Meier (?) war damals noch Schüler. Vermutlich hat er für die Hefte, wie ich für die Px's auch, eine Kopie von einer Kopie von einer Kopie gemacht.
Zum neu Einscannen müsstest du auch wen anderen finden, da ich mit der "Umzugssortierung" noch nicht so weit fortgeschritten bin, also die Heftchen noch nicht in der Hand halte. Das war heute nur die Digitaldatensortierung. Allerdings habe ich die Dateien extra auf 300 Pixel runter gerechnet. Willst du sie lieber größer haben?
Heißt: Soll ich sie dir lieber größer zur Ansicht mailen oder gleich größer in die MoPed laden? Phoenix 13:36, 15. Feb. 2010 (CET)- Lade doch bitte mal eine bessere Variante hoch, mal schauen, ob das dann reicht. So wie es jetzt aussieht, ist es wahrlich keine Freude, die Bilder anzusehen... Grüße Tilberg 14:43, 15. Feb. 2010 (CET)
Sieht deutlich besser aus, danke! Tilberg 18:34, 15. Feb. 2010 (CET)
