Diskussion:Schwarzdruck des Mosaik von Hannes Hegen 107
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Bhur (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Ich weiß nicht, ob die Kategorie "Unveröffentlichtes" für dieses Heft wirklich gut gewählt ist, da nicht wirklich 100%ig feststeht, ob das Heft existiert oder ein Fake ist. Vielleicht wäre es ja sionnvoll für solche Sonderfälle eine eigene Kategorie einzuführen. Vielleicht hat jemand eine Idee, wie man sie nennen kann?--[[Benutzer:Predantus|Predantus]] 09:19, 2. Mär 2006 (CET) | Ich weiß nicht, ob die Kategorie "Unveröffentlichtes" für dieses Heft wirklich gut gewählt ist, da nicht wirklich 100%ig feststeht, ob das Heft existiert oder ein Fake ist. Vielleicht wäre es ja sionnvoll für solche Sonderfälle eine eigene Kategorie einzuführen. Vielleicht hat jemand eine Idee, wie man sie nennen kann?--[[Benutzer:Predantus|Predantus]] 09:19, 2. Mär 2006 (CET) | ||
:War in der Tat auch mehr eine Verlegenheitsentscheidung von mir, das Heft so zu kategorisieren. Ist halt blöd, für sowas immer gleich eine ganze Kategorie neu anzulegen. Aber wie wär's mit "Kategorie:Variant"? --[[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 10:53, 2. Mär 2006 (CET) | :War in der Tat auch mehr eine Verlegenheitsentscheidung von mir, das Heft so zu kategorisieren. Ist halt blöd, für sowas immer gleich eine ganze Kategorie neu anzulegen. Aber wie wär's mit "Kategorie:Variant"? --[[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 10:53, 2. Mär 2006 (CET) | ||
| + | ::Ich hielte das für die beste Lösung. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 10:56, 2. Mär 2006 (CET) | ||
Version vom 11:56, 2. Mär. 2006
Wenn keiner das Heft hat, woher stammt dann der Scan des Bildes? --Trin 19:57, 16. Feb 2006 (CET)
- Bild ist von der Krell-CD. Gerüchte von dem Heft gab es auch schon vorher, aber auf der war dann erstmalig ein Bild drauf. Da sich der Ersteller der CD aber schon kurz nach der Erscheinen der CD wieder aus der Szene zurückgezogen hat, sind eben einige Fragen offen geblieben. Vielleicht kann ja die Frage endgültig geklärt werden, wenn diese Info auch im Netz zu finden ist. Ist genau so eine Sache wie das dritte Digedags-Postkartenmotiv aus DDR-Zeiten. --Predantus 07:07, 17. Feb 2006 (CET)
Kategorie: Unveröffentlichtes
Ich weiß nicht, ob die Kategorie "Unveröffentlichtes" für dieses Heft wirklich gut gewählt ist, da nicht wirklich 100%ig feststeht, ob das Heft existiert oder ein Fake ist. Vielleicht wäre es ja sionnvoll für solche Sonderfälle eine eigene Kategorie einzuführen. Vielleicht hat jemand eine Idee, wie man sie nennen kann?--Predantus 09:19, 2. Mär 2006 (CET)
- War in der Tat auch mehr eine Verlegenheitsentscheidung von mir, das Heft so zu kategorisieren. Ist halt blöd, für sowas immer gleich eine ganze Kategorie neu anzulegen. Aber wie wär's mit "Kategorie:Variant"? --Tilberg 10:53, 2. Mär 2006 (CET)
- Ich hielte das für die beste Lösung. --Bhur 10:56, 2. Mär 2006 (CET)
