Diskussion:Pförtner am Schwarzen Fluss
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hier ist m.E. eindeutig, dass es sich *nicht* um einen Dienstleister handelt (etwa: von einem externen Wachdienst), sondern um einen Arbeiter des Betriebes "Staudamm", der das Pförtnerhäuschen besetzt. --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 16:16, 4. Jun 2009 (CEST) | Hier ist m.E. eindeutig, dass es sich *nicht* um einen Dienstleister handelt (etwa: von einem externen Wachdienst), sondern um einen Arbeiter des Betriebes "Staudamm", der das Pförtnerhäuschen besetzt. --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 16:16, 4. Jun 2009 (CEST) | ||
:Hier muss ich widersprechen! Auch wenn er wie ein Arbeiter aussieht, handelt es sich hier um einen Dienstleister. Woher sollte man wissen, ob er sonst auch am Staudamm arbeitet? [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 18:50, 4. Jun 2009 (CEST) | :Hier muss ich widersprechen! Auch wenn er wie ein Arbeiter aussieht, handelt es sich hier um einen Dienstleister. Woher sollte man wissen, ob er sonst auch am Staudamm arbeitet? [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 18:50, 4. Jun 2009 (CEST) | ||
| + | ::Es ist durchaus möglich, beide Kategorien zu vergeben... [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 20:39, 4. Jun 2009 (CEST) | ||
Version vom 20:39, 4. Jun. 2009
Hier ist m.E. eindeutig, dass es sich *nicht* um einen Dienstleister handelt (etwa: von einem externen Wachdienst), sondern um einen Arbeiter des Betriebes "Staudamm", der das Pförtnerhäuschen besetzt. --Hoetzendorfer 16:16, 4. Jun 2009 (CEST)
- Hier muss ich widersprechen! Auch wenn er wie ein Arbeiter aussieht, handelt es sich hier um einen Dienstleister. Woher sollte man wissen, ob er sonst auch am Staudamm arbeitet? Heinrich 18:50, 4. Jun 2009 (CEST)
- Es ist durchaus möglich, beide Kategorien zu vergeben... Tilberg 20:39, 4. Jun 2009 (CEST)
