Diskussion:Wittelsbacher
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | == Stammbaum == | ||
Ich habe hier mal versucht, den Stammbaum mit Sonderzeichen aufzupeppen. Das kann aber von Browser zu Browser unterschiedlich wirken, daher bräuchte ich mal eure Rückmeldung, ob das bei euch gut aussieht oder völlig durcheinander. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 22:11, 24. Okt 2008 (CEST) | Ich habe hier mal versucht, den Stammbaum mit Sonderzeichen aufzupeppen. Das kann aber von Browser zu Browser unterschiedlich wirken, daher bräuchte ich mal eure Rückmeldung, ob das bei euch gut aussieht oder völlig durcheinander. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 22:11, 24. Okt 2008 (CEST) | ||
:Sieht gut aus! [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 21:24, 25. Okt 2008 (CEST) | :Sieht gut aus! [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 21:24, 25. Okt 2008 (CEST) | ||
| Zeile 4: | Zeile 5: | ||
:::Danke, Udo, da bin ich offenbar irgendwie in der Zeile verrutscht. | :::Danke, Udo, da bin ich offenbar irgendwie in der Zeile verrutscht. | ||
:::Ich habe mir das jetzt auch von verschiedenen Rechnern aus mit diversen Browsern angeschaut, und überall paßt die Formatierung. Dann nehme ich die alte Variante raus und ersetze sie auch in den anderen Stammtafeln sukzessive durch die neue. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 16:00, 26. Okt 2008 (CET) | :::Ich habe mir das jetzt auch von verschiedenen Rechnern aus mit diversen Browsern angeschaut, und überall paßt die Formatierung. Dann nehme ich die alte Variante raus und ersetze sie auch in den anderen Stammtafeln sukzessive durch die neue. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 16:00, 26. Okt 2008 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Wittelsbacher nach dem Mosaik == | ||
| + | In den Runkel-Romanen spielen die Wittelsbacher auch keine geringe Rolle. Sollte das nicht ein Extra-Kapitel wert sein? [[Benutzer:Pegasau|Pegasau]] 14:30, 27. Mär. 2010 (CET) | ||
Version vom 15:30, 27. Mär. 2010
Stammbaum
Ich habe hier mal versucht, den Stammbaum mit Sonderzeichen aufzupeppen. Das kann aber von Browser zu Browser unterschiedlich wirken, daher bräuchte ich mal eure Rückmeldung, ob das bei euch gut aussieht oder völlig durcheinander. Tilberg 22:11, 24. Okt 2008 (CEST)
- Sieht gut aus! Heinrich 21:24, 25. Okt 2008 (CEST)
- Sieht gut aus! Die Namen bei den internen Links wurden noch korrigiert, damit man nicht vom Preußenkönig, so schnell auf sächsischen König kommt ;-) Udo Swamp
- Danke, Udo, da bin ich offenbar irgendwie in der Zeile verrutscht.
- Ich habe mir das jetzt auch von verschiedenen Rechnern aus mit diversen Browsern angeschaut, und überall paßt die Formatierung. Dann nehme ich die alte Variante raus und ersetze sie auch in den anderen Stammtafeln sukzessive durch die neue. Tilberg 16:00, 26. Okt 2008 (CET)
- Sieht gut aus! Die Namen bei den internen Links wurden noch korrigiert, damit man nicht vom Preußenkönig, so schnell auf sächsischen König kommt ;-) Udo Swamp
Wittelsbacher nach dem Mosaik
In den Runkel-Romanen spielen die Wittelsbacher auch keine geringe Rolle. Sollte das nicht ein Extra-Kapitel wert sein? Pegasau 14:30, 27. Mär. 2010 (CET)
