Diskussion:Bellas Zeittorkarte
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Ninon (Diskussion | Beiträge) |
Ninon (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Da noch völlig offen ist, ob die beiden Karten wirklich identisch sind, bin ich für separate Behandlung. Natürlich schließt das eine zusätzliche Erwähnung im Zeittor-Artikel nicht aus. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 16:01, 28. Aug 2008 (CEST) | :Da noch völlig offen ist, ob die beiden Karten wirklich identisch sind, bin ich für separate Behandlung. Natürlich schließt das eine zusätzliche Erwähnung im Zeittor-Artikel nicht aus. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 16:01, 28. Aug 2008 (CEST) | ||
::Ist doch ein searater Artikel und es steht auch so im Text. Ich versteh grad nicht, was du anders haben möchtest. [[Benutzer:Ninon|Ninon]] 16:12, 28. Aug 2008 (CEST) | ::Ist doch ein searater Artikel und es steht auch so im Text. Ich versteh grad nicht, was du anders haben möchtest. [[Benutzer:Ninon|Ninon]] 16:12, 28. Aug 2008 (CEST) | ||
| + | :::Äh, sorry. Hatte Franz' Beitrag übersehen. Ich bin definitiv für getrennte Artikel. [[Benutzer:Ninon|Ninon]] 16:13, 28. Aug 2008 (CEST) | ||
Version vom 16:13, 28. Aug. 2008
Sollte man diese karte wirklich seperat behandeln? wäre es für den eigentlichen "zeittorkarten-artikel" nicht besser, das hier zu integrieren? Franz
- Da noch völlig offen ist, ob die beiden Karten wirklich identisch sind, bin ich für separate Behandlung. Natürlich schließt das eine zusätzliche Erwähnung im Zeittor-Artikel nicht aus. --CHOUETTE 16:01, 28. Aug 2008 (CEST)
