MosaPedia Diskussion:Gelungene Artikel

Aus MosaPedia

Version vom 15:58, 2. Feb. 2008

Regeln

• Bitte benutzt für die Abstimmung folgende Vorlagen:

Vorlage	ergibt
{{Pro}}
{{Kontra}} {{Contra}}

• Wird ein Artikel in die Liste aufgenommen, wird die Vorlage {{Gelungen}} in seinen Quelltext eingetragen. Dadurch erscheint am rechten Rand folgender Kasten:

Dieser Artikel gehört zu den gelungenen Artikeln.

• Abgelehnte Artikel dürfen nach Bearbeitung selbstverständlich erneut vorgeschlagen werden.
• Bereits abgegebene Bewertungen dürfen im Laufe der Abstimmung geändert werden, da es möglich ist, dass der betreffende Artikel während der Abstimmung noch bearbeitet wird.
• Damit ein Artikel als GELUNGEN gewertet wird, müssen mindestens 5 Stimmen abgegeben werden, unter denen es mindestens eine Dreiviertelmehrheit Pro-Stimmen geben muss. Die Stimme des Initiators zählt dabei mit.
• Der Initiator darf auch einen Artikel vorschlagen, an dem er/sie selbst maßgeblich mitgearbeitet hat. In diesem Falle wird die Initiatorenstimme bei der Abstimmung nicht mitgezählt.
• Stimmabgaben werden nur von angemeldeten Nutzern akzeptiert. Mitdiskutieren kann aber jeder.
• Kommentare oder Diskussionen bitte in Kleinschrift halten (Text in <small> und </small> setzen).
• Die abgelaufenen Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel verschoben.

Faust-Haus

Der Artikel wurde am 17.01.2008 von Tilberg vorgeschlagen. Die Diskussion läuft bis zum 14.02.2008.

Einer meiner kleinen Feinen, daher zählt meine Stimme hier nicht. Tilberg 15:30, 17. Jan 2008 (CET)

schöner artikel, aber ich finde die bilder zu groß! Franz

Ok, ich mache die Bilder kleiner. Tilberg 16:00, 20. Jan 2008 (CET)

Oh je, ich fürchte, ich mache mich unbeliebt, aber das jetzt gefällt mir gar nicht. Mir haben ja die großen sehr gut gefallen, aber wenn der Wunsch nach kleineren Bildern steht, hab ich eigentlich kein Problem damit. Aber so klein? Ob wir uns auf eine Zwischengröße einigen könnten, Franz und Tilberg? --CHOUETTE 16:40, 20. Jan 2008 (CET)

Naja, nun ists erstmal so; ich hab die Bilder in der großen Fassung nicht gespeichert. Ich müßte sie nochmal hochladen, vielleicht dann mit 300px Breite. Kann aber dauern, da ich erstmal nicht in der Nähe eines Scanners sein werde. Tilberg 17:03, 20. Jan 2008 (CET)

Hat ja auch Zeit, und vielleicht gefällt es den anderen ja so besser. Wegen mir alleine musst du nix mehr ändern. Hab ja nun gesehen, dass meine eigenen Maßstäbe auch konträr betrachtet werden können. Das "+" bliebe trotzdem. Trotzdem meine Bitte nach etwas größeren Bildern, wenn es denn auch der Sichtweise der Mehrheit entspricht. --CHOUETTE 17:10, 20. Jan 2008 (CET)

etwas größer wäre o.k., aber so ist es besser als vorher. hast du mal das erste bild auf der linken seite probiert? wegen der laufrichtung...Franz

Ich mache bei Gelegenheit die Bilder wieder etwas größer. Durch das Schrumpfen hat auch ihre Qualität etwas gelitten. Verschieben möchte ich das erste Bild nicht nach links, weil das Layout rings um den Inhaltskasten zu browser- und bildschirmgrößenabhängig ist. Das sieht dann schnell blöd aus. Tilberg 15:57, 21. Jan 2008 (CET)

--CHOUETTE 18:43, 18. Jan 2008 (CET)

--Flibustier 19:59, 18. Jan 2008 (CET)

Sehr gut gemacht Udo Swamp 12:16, 19. Jan 2008 (CET)

Ninon 17:53, 19. Jan 2008 (CET)

Franz

--Gefällt mir mit den kleineren Bildern besser! Heinrich 17:31, 20. Jan 2008 (CET)

--Predantus 09:39, 21. Jan 2008 (CET)

Gutgutgut --Bhur 12:59, 31. Jan 2008 (CET)

Zeus

Der Artikel wurde am 02.02.2008 von CHOUETTE vorgeschlagen. Die Diskussion läuft bis zum 02.03.2008.

Meiner Meinung nach ein Beispiel für einen zwar eher kurzen, aber in bezug auf Layout und Gliederung sehr hübschen Artikel. Besonders der Abschnitt zur Darstellung in der Kunst finde ich sehr gelungen und interessant.