Benutzer Diskussion:Agricola
Aus MosaPedia
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
Hallo Tilberg, die Tabelle auf der Hauptseite von Mosa-icke ist prima geworden. Ich habe mir mal angeschaut, wie Du sie geschrieben hast - da kann ich 'ne ganze Menge über rowspan und colspan usw. lernen. Die Seitenzahlen wolltest Du lieber zentriert. Bei mir war es dasselbe, wie beim Inhaltsverzeichnis. Ich mag es, wenn die Einerstellen exakt untereinanderstehen. Kommt vielleicht daher, dass ich bisher nur mit Tabellenkalkulation gearbeitet habe. Auch die Jahreszahlen vor den Monaten haben Dir nicht gefallen. Ich dachte, wenn man etwas sucht, überfliegt man Zahlen schneller als Worte. Aber ich will ja hier auch nicht alles umstürzen, ist schon nett, dass wir die Stammdatentabellen so abändern konnten. Wenn es so wie im Mosa-icke sein soll, muss ich es allerdings beim Digedon auch wieder richtigstellen. Wundere Dich auch nicht, dass ich immer wieder in die längst bearbeiteten Hefte reinklicke und noch was verändere. Erstens hatte ich neue Informationen von Pteroman und dann fielen mir auch vereinfachte Schreibungen für die Farbwerte auf. Manchmal bin ich auch einfach unkonzentriert und sehe einen Fehler erst später. Naja, aller Anfang ist schwer, aber ich fummle mich langsam ein. Und ich hoffe, wenn das Grundschema stimmt, kommt man auch fehlerfreier und schneller durch die Materie. Grüße. [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 13:35, 8. Mär. 2017 (CET) | Hallo Tilberg, die Tabelle auf der Hauptseite von Mosa-icke ist prima geworden. Ich habe mir mal angeschaut, wie Du sie geschrieben hast - da kann ich 'ne ganze Menge über rowspan und colspan usw. lernen. Die Seitenzahlen wolltest Du lieber zentriert. Bei mir war es dasselbe, wie beim Inhaltsverzeichnis. Ich mag es, wenn die Einerstellen exakt untereinanderstehen. Kommt vielleicht daher, dass ich bisher nur mit Tabellenkalkulation gearbeitet habe. Auch die Jahreszahlen vor den Monaten haben Dir nicht gefallen. Ich dachte, wenn man etwas sucht, überfliegt man Zahlen schneller als Worte. Aber ich will ja hier auch nicht alles umstürzen, ist schon nett, dass wir die Stammdatentabellen so abändern konnten. Wenn es so wie im Mosa-icke sein soll, muss ich es allerdings beim Digedon auch wieder richtigstellen. Wundere Dich auch nicht, dass ich immer wieder in die längst bearbeiteten Hefte reinklicke und noch was verändere. Erstens hatte ich neue Informationen von Pteroman und dann fielen mir auch vereinfachte Schreibungen für die Farbwerte auf. Manchmal bin ich auch einfach unkonzentriert und sehe einen Fehler erst später. Naja, aller Anfang ist schwer, aber ich fummle mich langsam ein. Und ich hoffe, wenn das Grundschema stimmt, kommt man auch fehlerfreier und schneller durch die Materie. Grüße. [[Benutzer:Agricola|Agricola]] 13:35, 8. Mär. 2017 (CET) | ||
| + | :Alles prima. Du redest hier mit einem, der auch nach Jahren noch tausendmal an seinen Artikel rumfeilt und immer noch was zum Ändern findet ... [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 15:37, 8. Mär. 2017 (CET) | ||
Version vom 16:37, 8. Mär. 2017
Die Breite scheint auf meinem Browser optimal. Mal scheuen, wie die anderen das auf anderen Browsern und mit anderen Auflösungen sehen.
Aber, die Tabelle muss schon wieder hoch, neben den Artikeleinfürhungstext. Phoenix 22:50, 5. Mär. 2017 (CET)
- Ich habe es jetzt hin- und herüberlegt. So richtig begeistert bin ich nicht davon. Erstens müßten wir dann wohl SÄMTLICHE Stammdatentabellen ummodeln (auch die der Hefte) und das sehe ich überhaupt nicht kommen. Zweitens ist die Tabelle in deinen beiden Fassungen, Agricola, mMn viel zu wuchtig geworden. Ist es denn wirklich so extrem wichtig, daß man sich ohne Mausbewegung durch die Hefte klicken kann? Tilberg 00:32, 6. Mär. 2017 (CET)
- Hallo Phoenix, hallo Tilberg, so RICHTIG begeistert war ich auch nicht, habe darum heute nacht gegrübelt und überlegt und lege hiermit den letzten Versuch vor, um ohne Mausbewegung durch die Hefte klicken zu können. Bei den Fanzines war es vielleicht nicht SO wichtig, wie es bei den Onepagern ist. Aber da ich ja jahrelang in der MosaPedia gesurft bin, bevor ich jetzt ein wenig helfe, weiß ich, was MICH als Benutzer geärgert hat. Andere Benutzer mögen da viel geduldiger sein. Nur wenn das mit diesem Extra-Kästchen oben überhaupt geht, würde ich nach und nach die Fanzines und die Onepager umstellen. Ansonsten mache ich weiter wie beim Digedon und den ersten Mosa-icke-Hefte. OK? Agricola 06:57, 6. Mär. 2017 (CET)
- Ich werde mal deinen Vorschlag aufgreifen und ein wenig rumbasteln. Irgendwie kriegen wir das schon hin. Tilberg 11:48, 6. Mär. 2017 (CET)
- Nett von Dir, Tilberg, dass Du Dich meiner Marotte annehmen willst. Ich habe auch eine erneute Überlegung oben mit z.B. dem Digedon 0 angestellt. Mit diesem Kasten könnte ich unheimlich gut leben. Dein OK vorausgesetzt, würde ich alle bisher bearbeiteten Fanzines so umstellen - dann kann man erst sehen, ob es wirklich so klappt, wie ich es mir denke. Ich finde es sieht optisch gut aus, falls das zentrierte "Heftdaten" stört, kann man ja colspan="2" align="center" rausnehmen und eine Zelle vorschalten mit einem geschützten Leerzeichen. Das ergibt ein leeres Kästchen und "Heftdaten" steht in einer Senkrechten mit den anderen Wörtern der rechten Spalte. Aber eigentlich gehört es als Überschrift in die Mitte.
- Ich werde mal deinen Vorschlag aufgreifen und ein wenig rumbasteln. Irgendwie kriegen wir das schon hin. Tilberg 11:48, 6. Mär. 2017 (CET)
- Hallo Phoenix, hallo Tilberg, so RICHTIG begeistert war ich auch nicht, habe darum heute nacht gegrübelt und überlegt und lege hiermit den letzten Versuch vor, um ohne Mausbewegung durch die Hefte klicken zu können. Bei den Fanzines war es vielleicht nicht SO wichtig, wie es bei den Onepagern ist. Aber da ich ja jahrelang in der MosaPedia gesurft bin, bevor ich jetzt ein wenig helfe, weiß ich, was MICH als Benutzer geärgert hat. Andere Benutzer mögen da viel geduldiger sein. Nur wenn das mit diesem Extra-Kästchen oben überhaupt geht, würde ich nach und nach die Fanzines und die Onepager umstellen. Ansonsten mache ich weiter wie beim Digedon und den ersten Mosa-icke-Hefte. OK? Agricola 06:57, 6. Mär. 2017 (CET)
- Und genau die drei LINKS, welche ich gerne oben haben würde, sind ja genaugenommen auch keine 'Heftdaten'. Naja, guck's Dir an und entscheide, ob ich es so umbauen darf. Viele Grüße. Agricola 19:16, 6. Mär. 2017 (CET)
- Mit dieser Digedon-Variante wäre ich sehr einverstanden (es geht nicht darum, ob du was "darfst", wir müssen uns hier nur alle irgendwie abstimmen, insbesondere wenn ein bisher verfolgtes Layout geändert werden soll :-) ). Wenn es da keine Einwände gibt, könntest du das von mir aus gerne so überall einbauen. Erstmal bei den Fanzines, würde ich sagen. Tilberg 20:10, 6. Mär. 2017 (CET)
- PS: Habe noch eine Zeile eingesetzt. So wäre es mMn optimal. Tilberg 20:12, 6. Mär. 2017 (CET)
- Und genau die drei LINKS, welche ich gerne oben haben würde, sind ja genaugenommen auch keine 'Heftdaten'. Naja, guck's Dir an und entscheide, ob ich es so umbauen darf. Viele Grüße. Agricola 19:16, 6. Mär. 2017 (CET)
Hallo Tilberg, die Tabelle auf der Hauptseite von Mosa-icke ist prima geworden. Ich habe mir mal angeschaut, wie Du sie geschrieben hast - da kann ich 'ne ganze Menge über rowspan und colspan usw. lernen. Die Seitenzahlen wolltest Du lieber zentriert. Bei mir war es dasselbe, wie beim Inhaltsverzeichnis. Ich mag es, wenn die Einerstellen exakt untereinanderstehen. Kommt vielleicht daher, dass ich bisher nur mit Tabellenkalkulation gearbeitet habe. Auch die Jahreszahlen vor den Monaten haben Dir nicht gefallen. Ich dachte, wenn man etwas sucht, überfliegt man Zahlen schneller als Worte. Aber ich will ja hier auch nicht alles umstürzen, ist schon nett, dass wir die Stammdatentabellen so abändern konnten. Wenn es so wie im Mosa-icke sein soll, muss ich es allerdings beim Digedon auch wieder richtigstellen. Wundere Dich auch nicht, dass ich immer wieder in die längst bearbeiteten Hefte reinklicke und noch was verändere. Erstens hatte ich neue Informationen von Pteroman und dann fielen mir auch vereinfachte Schreibungen für die Farbwerte auf. Manchmal bin ich auch einfach unkonzentriert und sehe einen Fehler erst später. Naja, aller Anfang ist schwer, aber ich fummle mich langsam ein. Und ich hoffe, wenn das Grundschema stimmt, kommt man auch fehlerfreier und schneller durch die Materie. Grüße. Agricola 13:35, 8. Mär. 2017 (CET)
- Alles prima. Du redest hier mit einem, der auch nach Jahren noch tausendmal an seinen Artikel rumfeilt und immer noch was zum Ändern findet ... Tilberg 15:37, 8. Mär. 2017 (CET)
