Diskussion:Mosaik 225 - Falscher Verdacht
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(Die Seite wurde neu angelegt: „==Birnhart== Die Erwähnung eines Germanen zur Zeit von Perikles, im 5. Jh. v. Ch., ist ein klarer Anachronismus. --~~~~“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Birnhart== | ==Birnhart== | ||
Die Erwähnung eines Germanen zur Zeit von Perikles, im 5. Jh. v. Ch., ist ein klarer Anachronismus. --[[Benutzer:Don-Esteban|Don-Esteban]] 18:11, 18. Jan. 2015 (CET) | Die Erwähnung eines Germanen zur Zeit von Perikles, im 5. Jh. v. Ch., ist ein klarer Anachronismus. --[[Benutzer:Don-Esteban|Don-Esteban]] 18:11, 18. Jan. 2015 (CET) | ||
| + | :Es ist primär ein Gag. "Klar" ist der Anachronismus auch nicht. Man geht auch heute davon aus, daß das Urermanische im Lauf des 1. Jahrtausends v.u.Z. entstanden ist. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 23:39, 18. Jan. 2015 (CET) | ||
Version vom 00:39, 19. Jan. 2015
Birnhart
Die Erwähnung eines Germanen zur Zeit von Perikles, im 5. Jh. v. Ch., ist ein klarer Anachronismus. --Don-Esteban 18:11, 18. Jan. 2015 (CET)
- Es ist primär ein Gag. "Klar" ist der Anachronismus auch nicht. Man geht auch heute davon aus, daß das Urermanische im Lauf des 1. Jahrtausends v.u.Z. entstanden ist. Tilberg 23:39, 18. Jan. 2015 (CET)
