Diskussion:Mosaik 5/83 - Drei Aufgaben
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
K |
|||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:: Naja, die Frage ist ja, ob das überhaupt erwähnenswert ist. Darum benutze ich lieber erst einmal die Diskussionsseite. Vielleicht wollt ihr ja auch nicht jeden unwesentlichen Schnulli im Artikel stehen haben. *schulterzuck* --[[Benutzer:Don-Esteban|Don-Esteban]] 22:48, 3. Jan. 2015 (CET) | :: Naja, die Frage ist ja, ob das überhaupt erwähnenswert ist. Darum benutze ich lieber erst einmal die Diskussionsseite. Vielleicht wollt ihr ja auch nicht jeden unwesentlichen Schnulli im Artikel stehen haben. *schulterzuck* --[[Benutzer:Don-Esteban|Don-Esteban]] 22:48, 3. Jan. 2015 (CET) | ||
| + | :::Zeichnerische Fehler oder KOlorierungsfehler kannst du getrost bei den Bemerkungen eintragen. :-) Ist doch auch nicht nötig, daß die Arbeit doppelt gemacht wird - erst du hier, dann jemand anderes im eigentlichen Artikel. | ||
| + | :::Bei anderen Sachen, die Orte oder Gegenstände oder so betreffen, kannst du ja auch erstmal schauen, ob dazu schon was im eigentlich passenden Artikel steht (nicht im Heftartikel). [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 00:07, 4. Jan. 2015 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 01:07, 4. Jan. 2015
Auf Seite 3 unten links fehlt der Begrenzungsstrich zwischen den beiden Sprechblasen. Aber das ist wirklich ein sehr unwesentlicher Fehler. --Don-Esteban 14:02, 3. Jan. 2015 (CET)
- Wenn dir so etwas - zu welchem Heft auch immer - erwähnenswert erscheint, dann schreibe es doch einfach als Information (ohne Wertung) in den Artikelabschnitt Bemerkungen. Also hier so:
- Auf Seite 3 unten links fehlt der Begrenzungsstrich zwischen den beiden Sprechblasen.
- Phoenix 16:30, 3. Jan. 2015 (CET)
- Naja, die Frage ist ja, ob das überhaupt erwähnenswert ist. Darum benutze ich lieber erst einmal die Diskussionsseite. Vielleicht wollt ihr ja auch nicht jeden unwesentlichen Schnulli im Artikel stehen haben. *schulterzuck* --Don-Esteban 22:48, 3. Jan. 2015 (CET)
- Zeichnerische Fehler oder KOlorierungsfehler kannst du getrost bei den Bemerkungen eintragen. :-) Ist doch auch nicht nötig, daß die Arbeit doppelt gemacht wird - erst du hier, dann jemand anderes im eigentlichen Artikel.
- Bei anderen Sachen, die Orte oder Gegenstände oder so betreffen, kannst du ja auch erstmal schauen, ob dazu schon was im eigentlich passenden Artikel steht (nicht im Heftartikel). Tilberg 00:07, 4. Jan. 2015 (CET)
- Naja, die Frage ist ja, ob das überhaupt erwähnenswert ist. Darum benutze ich lieber erst einmal die Diskussionsseite. Vielleicht wollt ihr ja auch nicht jeden unwesentlichen Schnulli im Artikel stehen haben. *schulterzuck* --Don-Esteban 22:48, 3. Jan. 2015 (CET)
