Diskussion:Londoner Jahre
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Bhur (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::''Spuren im Schnee'' kann imho statt im Winter 1899 genausogut im Winter 1897/98 spielen. Womit die interne Chronologie der Fälle 9-11 gewahrt bliebe. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 13:44, 2. Mai 2013 (CEST) | ::''Spuren im Schnee'' kann imho statt im Winter 1899 genausogut im Winter 1897/98 spielen. Womit die interne Chronologie der Fälle 9-11 gewahrt bliebe. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 13:44, 2. Mai 2013 (CEST) | ||
| + | :::Stimmt. Den Fall habe ich nirgendwo erwähnt, hätte ihn aber im letzten Punkt nennen können: Winter, aber Jahr offen - wobei es wohl nach dem Knastausbruch der Bowling-Brothers sein dürfte. --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 15:04, 2. Mai 2013 (CEST) | ||
Version vom 15:04, 2. Mai 2013
Dieser Artikel böte sich für die Chronologie der Fälle an.--Bhur 22:47, 16. Mai 2008 (CEST)
- Gute Idee. Dann muß das nicht in den Hauptartikel Die kleinen Detektive. Tilberg 01:24, 17. Mai 2008 (CEST)
- Spuren im Schnee kann imho statt im Winter 1899 genausogut im Winter 1897/98 spielen. Womit die interne Chronologie der Fälle 9-11 gewahrt bliebe. --Bhur 13:44, 2. Mai 2013 (CEST)
- Stimmt. Den Fall habe ich nirgendwo erwähnt, hätte ihn aber im letzten Punkt nennen können: Winter, aber Jahr offen - wobei es wohl nach dem Knastausbruch der Bowling-Brothers sein dürfte. --Hoetzendorfer 15:04, 2. Mai 2013 (CEST)
- Spuren im Schnee kann imho statt im Winter 1899 genausogut im Winter 1897/98 spielen. Womit die interne Chronologie der Fälle 9-11 gewahrt bliebe. --Bhur 13:44, 2. Mai 2013 (CEST)
