Diskussion:Hinduismus
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Kobold (Diskussion | Beiträge) |
Mäggi (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
::::Ich kann das bei mir nicht nachvollziehen, nicht auf Firefox, nicht auf Opera, Konqueror, SeaMonkey ... | ::::Ich kann das bei mir nicht nachvollziehen, nicht auf Firefox, nicht auf Opera, Konqueror, SeaMonkey ... | ||
::::Ah, jetzt hab ichs: In [http://www.mosapedia.de/wiki/index.php?title=Hinduismus&oldid=186555 dieser Version] sieht es auch bei mir ''so'' aus. Den Unterschied macht m.W. aber nicht der <nowiki>{{Absatz}}</nowiki>, sondern das explizite <nowiki>__TOC__</nowiki> bzw. <nowiki>__INHALTSVERZEICHNIS__</nowiki> ''außerhalb'' der "blinden" Tabelle (das "automatisch" platzierte Inhaltsverzeichnis ist an die erste Überschrift gebunden und steht daher mit im Innern der Tabelle). --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 00:14, 28. Dez. 2012 (CET) | ::::Ah, jetzt hab ichs: In [http://www.mosapedia.de/wiki/index.php?title=Hinduismus&oldid=186555 dieser Version] sieht es auch bei mir ''so'' aus. Den Unterschied macht m.W. aber nicht der <nowiki>{{Absatz}}</nowiki>, sondern das explizite <nowiki>__TOC__</nowiki> bzw. <nowiki>__INHALTSVERZEICHNIS__</nowiki> ''außerhalb'' der "blinden" Tabelle (das "automatisch" platzierte Inhaltsverzeichnis ist an die erste Überschrift gebunden und steht daher mit im Innern der Tabelle). --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 00:14, 28. Dez. 2012 (CET) | ||
| + | Ja stimmt, der <nowiki>{{absatz}}</nowiki> war hier nicht nötig. '''[[Auslandsausgaben Abrafaxe - Indien|Hier]]''' z. B. brauchte es aber die oben gezeigte Kombination | ||
| + | <nowiki>__INHALTSVERZEICHNIS__ | ||
| + | {{absatz}}</nowiki> | ||
| + | Vergleiche mal bitte, was passiert, wenn man jetzt das Inhaltsverzeichnis einklappt. Die Überschrift unter dem Inhaltsverzeichnis bleibt trotzdem unter dem Bild. Nimmst du die Eingabe | ||
| + | <nowiki>__INHALTSVERZEICHNIS__ | ||
| + | {{absatz}}</nowiki> | ||
| + | raus, rutscht bei eingeklapptem Inhaltsverzeichnis das Bild oben in den Abschnitt drunter und schubst das erste Bild unter der ersten Überschrift weiter nach unten. Nur mit <nowiki>{{absatz}}</nowiki> rutscht wiederum das Inhaltsverzeichnis unter das Bild, was auch doof aussieht. Da die Kombination von <nowiki>__INHALTSVERZEICHNIS__</nowiki> und <nowiki>{{absatz}}</nowiki> in beiden Fällen nützt, würde ich das gern genau so als Vorschlag in den [[MosaPedia:Formatvorlagen#Inhaltsverzeichnis|MosaPedia:Formatvorlagen]] lassen. Kobolde, die sich besser auskennen, können es ja gern anders machen :-) Gruß [[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 00:34, 28. Dez. 2012 (CET) | ||
Version vom 01:34, 28. Dez. 2012
Danke, Mäggie. Das Layout der unsichtbaren Tabelle hatte mir echt Kopfzerbrechen gemacht. Tilberg 14:17, 23. Dez. 2012 (CET)
- Wenn irgendetwas neben/über/unter dem Inhaltsverzeichnis nicht an die Stelle zu kriegen ist, an der man es gern hätte, hilft eigentlich immer die Eingabe von:
__INHALTSVERZEICHNIS__
{{absatz}}
- Das Problem ist, dass das Inhaltsverzeichnis immer direkt über der ersten Überschrift erstellt wird und man den {{absatz}} zwischen Inhaltsverzeichnis und erster Überschrift braucht. Da das jetzt schon mehrmals ganz nützlich war, habe ich diese Eingabe in den MosaPedia:Formatvorlagen ergänzt. Mäggi 23:46, 27. Dez. 2012 (CET)
- Hi Mäggi, wofür genau braucht es diesen {{Absatz}} (bzw. was passiert, wenn er fehlt)? Ich kann das (zumindest auf meinem Feuerfux) nicht ohne weiteres nachvollziehen... --Grüße, Kobold 23:52, 27. Dez. 2012 (CET)
- Ohne den Absatz rutscht die rechte Spalte der Tabelle nach oben; bzw. es sieht so aus, als ob der Überschriftenkasten in die linke Spalte der unsichtbaren Tablle integriert wäre. Tilberg 23:57, 27. Dez. 2012 (CET)
- Ich kann das bei mir nicht nachvollziehen, nicht auf Firefox, nicht auf Opera, Konqueror, SeaMonkey ...
- Ah, jetzt hab ichs: In dieser Version sieht es auch bei mir so aus. Den Unterschied macht m.W. aber nicht der {{Absatz}}, sondern das explizite __TOC__ bzw. __INHALTSVERZEICHNIS__ außerhalb der "blinden" Tabelle (das "automatisch" platzierte Inhaltsverzeichnis ist an die erste Überschrift gebunden und steht daher mit im Innern der Tabelle). --Kobold 00:14, 28. Dez. 2012 (CET)
- Ohne den Absatz rutscht die rechte Spalte der Tabelle nach oben; bzw. es sieht so aus, als ob der Überschriftenkasten in die linke Spalte der unsichtbaren Tablle integriert wäre. Tilberg 23:57, 27. Dez. 2012 (CET)
- Hi Mäggi, wofür genau braucht es diesen {{Absatz}} (bzw. was passiert, wenn er fehlt)? Ich kann das (zumindest auf meinem Feuerfux) nicht ohne weiteres nachvollziehen... --Grüße, Kobold 23:52, 27. Dez. 2012 (CET)
Ja stimmt, der {{absatz}} war hier nicht nötig. Hier z. B. brauchte es aber die oben gezeigte Kombination
__INHALTSVERZEICHNIS__
{{absatz}}
Vergleiche mal bitte, was passiert, wenn man jetzt das Inhaltsverzeichnis einklappt. Die Überschrift unter dem Inhaltsverzeichnis bleibt trotzdem unter dem Bild. Nimmst du die Eingabe
__INHALTSVERZEICHNIS__
{{absatz}}
raus, rutscht bei eingeklapptem Inhaltsverzeichnis das Bild oben in den Abschnitt drunter und schubst das erste Bild unter der ersten Überschrift weiter nach unten. Nur mit {{absatz}} rutscht wiederum das Inhaltsverzeichnis unter das Bild, was auch doof aussieht. Da die Kombination von __INHALTSVERZEICHNIS__ und {{absatz}} in beiden Fällen nützt, würde ich das gern genau so als Vorschlag in den MosaPedia:Formatvorlagen lassen. Kobolde, die sich besser auskennen, können es ja gern anders machen :-) Gruß Mäggi 00:34, 28. Dez. 2012 (CET)
