MosaPedia Diskussion:Gelungene Artikel

Aus MosaPedia

Version vom 21:56, 13. Jan. 2013

Regeln

• Bitte benutzt für die Abstimmung folgende Vorlagen:

Vorlage	ergibt
{{Pro}}
{{Kontra}} {{Contra}}

• Wird ein Artikel in die Liste aufgenommen, wird die Vorlage {{Gelungen}} in seinen Quelltext eingetragen. Dadurch erscheint am rechten Rand folgender Kasten:

Dieser Artikel gehört zu den gelungenen Artikeln.

• Abgelehnte Artikel dürfen nach Bearbeitung selbstverständlich erneut vorgeschlagen werden.
• Bereits abgegebene Bewertungen dürfen im Laufe der Abstimmung geändert werden, da es möglich ist, dass der betreffende Artikel während der Abstimmung noch bearbeitet wird.
• Damit ein Artikel als GELUNGEN gewertet wird, müssen mindestens 5 Stimmen abgegeben werden, unter denen es mindestens eine Dreiviertelmehrheit Pro-Stimmen geben muss. Die Stimme des Initiators zählt dabei mit.
• Der Initiator darf auch einen Artikel vorschlagen, an dem er/sie selbst maßgeblich mitgearbeitet hat. In diesem Falle wird die Initiatorenstimme bei der Abstimmung nicht mitgezählt.
• Stimmabgaben werden nur von angemeldeten Nutzern akzeptiert. Mitdiskutieren kann aber jeder.
• Kommentare oder Diskussionen bitte in Kleinschrift halten (Text in <small> und </small> setzen).
• Die abgelaufenen Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel verschoben.

Auslandsausgaben Abrafaxe - Ungarn

Ich denke, es ist an der Zeit, die beispielhaft gründliche Arbeit von Fellgerd an seinen Auslandartikeln zu würdigen. Deswegen schlage ich vor, Auslandsausgaben Abrafaxe - Ungarn das Prädikat "gelungen" zu verleihen. --Bhur 09:09, 13. Nov. 2012 (CET)

Dafür, und zwar sowas von. Allerdings glaube ich, dass das Kriterium "inhaltlich komplett" von keinem Mosapedia-Artikel erfüllt werden kann. Wo kämen wir denn da hin?! :-) --Meinrath 17:36, 13. Nov. 2012 (CET)

Auch ganz klar . Ich bin glücklich, daß meine verzweifelte Hoffnung vom 29.12.2009 (nachzulesen auf der Diskussionsseite des Artikels, Abschnitt "Prä-Fellgerd") doch noch Gehör fand ... :-) Tilberg 18:37, 13. Nov. 2012 (CET)

Ich muss ja noch mein machen.--Meinrath 18:46, 13. Nov. 2012 (CET)

Auch von mir ein dickes , auch wenn ich Angst davor habe, dass jetzt alle Artikel so aussehen müssen... :o) Sensationelle Arbeit, Hut ab! --Papatentos 19:51, 16. Nov. 2012 (CET)

Ein wahrhaft enzyklopädischer Artikel, bravourös. --Hoetzendorfer 14:18, 3. Dez. 2012 (CET)

Der Artikel hat es wirklich in sich - eine enorme Fleißarbeit! Das ist jetzt der umfangreichste Artikel in der MP - Bravissimo! --Heinrich 20:00, 3. Dez. 2012 (CET)

Mäggi 20:56, 13. Jan. 2013 (CET)