Diskussion:Piep & Tschiep
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Piep müßte dann eig. zusätzlich kategorisiert werden als [[:Kategorie:Figur aus der Literatur (Auftritt)]] und [[:Kategorie:Australien-Serie (Tier)]], oder? Es sei denn, man wertet das Auftauchen unter den Schiffsratten als Cameo. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 16:48, 3. Dez. 2012 (CET) | Piep müßte dann eig. zusätzlich kategorisiert werden als [[:Kategorie:Figur aus der Literatur (Auftritt)]] und [[:Kategorie:Australien-Serie (Tier)]], oder? Es sei denn, man wertet das Auftauchen unter den Schiffsratten als Cameo. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 16:48, 3. Dez. 2012 (CET) | ||
| - | :Ich plädiere für Cameo. Piep ist einmal zu sehen und spielt ansonsten keine Rolle. Eine Ratte ist er auch nicht.--[[Benutzer:Meinrath|Meinrath]] 17: | + | :Ich plädiere für Cameo. Piep ist einmal zu sehen und spielt ansonsten keine Rolle. Eine Ratte ist er auch nicht.--[[Benutzer:Meinrath|Meinrath]] 17:24, 3. Dez. 2012 (CET) |
Version vom 18:24, 3. Dez. 2012
Piep müßte dann eig. zusätzlich kategorisiert werden als Kategorie:Figur aus der Literatur (Auftritt) und Kategorie:Australien-Serie (Tier), oder? Es sei denn, man wertet das Auftauchen unter den Schiffsratten als Cameo. Tilberg 16:48, 3. Dez. 2012 (CET)
- Ich plädiere für Cameo. Piep ist einmal zu sehen und spielt ansonsten keine Rolle. Eine Ratte ist er auch nicht.--Meinrath 17:24, 3. Dez. 2012 (CET)
