MosaPedia Diskussion:Gelungene Artikel
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(→Perlenfischerei) |
(→Perlenfischerei) |
||
| Zeile 33: | Zeile 33: | ||
:{{Pro}} Finde ihn jetzt auch sehr umfassend und wüsste nicht, was man noch ergänzen sollte. Wenn die vielen roten Links kein KO-Kriterium sind, wäre ich auch dafür. --[[Benutzer:Papatentos|Papatentos]] 19:48, 2. Feb. 2010 (CET) | :{{Pro}} Finde ihn jetzt auch sehr umfassend und wüsste nicht, was man noch ergänzen sollte. Wenn die vielen roten Links kein KO-Kriterium sind, wäre ich auch dafür. --[[Benutzer:Papatentos|Papatentos]] 19:48, 2. Feb. 2010 (CET) | ||
:{{Neutral}} Ich würde ihn als gelungen bewerten, wenn noch der eine oder andere externe Link ergänzt werden würde - da gibt es sicher auch mehr als nur Wikipedia. --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 11:20, 3. Feb. 2010 (CET) | :{{Neutral}} Ich würde ihn als gelungen bewerten, wenn noch der eine oder andere externe Link ergänzt werden würde - da gibt es sicher auch mehr als nur Wikipedia. --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 11:20, 3. Feb. 2010 (CET) | ||
| + | ::<small>Was genau schwebt dir da vor? Bei Wikipedia gibts meines Wissens für die Perlenfischerei nicht mal einen eigenen Artikel. Ggf. könnte man auf das Lemma [http://de.wikipedia.org/wiki/Perle Perle] verweisen, aber sonst spuckt Google zum Suchbegriff "Perlenfischerei" leider auch nicht viel mehr aus - der Mosapedia-Artikel erscheint im Ranking schon auf Platz 2 der Suchabfrage. Ne andere Idee habe ich momentan leider auch nicht... --[[Benutzer:Papatentos|Papatentos]] 13:51, 3. Feb. 2010 (CET)</small> | ||
Version vom 14:51, 3. Feb. 2010
Regeln
- Bitte benutzt für die Abstimmung folgende Vorlagen:
Vorlage ergibt {{Pro}} 
{{Kontra}}
{{Contra}}
- Wird ein Artikel in die Liste aufgenommen, wird die Vorlage {{Gelungen}} in seinen Quelltext eingetragen. Dadurch erscheint am rechten Rand folgender Kasten:
Dieser Artikel gehört zu den
gelungenen Artikeln.
- Abgelehnte Artikel dürfen nach Bearbeitung selbstverständlich erneut vorgeschlagen werden.
- Bereits abgegebene Bewertungen dürfen im Laufe der Abstimmung geändert werden, da es möglich ist, dass der betreffende Artikel während der Abstimmung noch bearbeitet wird.
- Damit ein Artikel als GELUNGEN gewertet wird, müssen mindestens 5 Stimmen abgegeben werden, unter denen es mindestens eine Dreiviertelmehrheit Pro-Stimmen geben muss. Die Stimme des Initiators zählt dabei mit.
- Der Initiator darf auch einen Artikel vorschlagen, an dem er/sie selbst maßgeblich mitgearbeitet hat. In diesem Falle wird die Initiatorenstimme bei der Abstimmung nicht mitgezählt.
- Stimmabgaben werden nur von angemeldeten Nutzern akzeptiert. Mitdiskutieren kann aber jeder.
- Kommentare oder Diskussionen bitte in Kleinschrift halten (Text in <small> und </small> setzen).
- Die abgelaufenen Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel verschoben.
Perlenfischerei
Ist ein dufter Artikel geworden und hat aufgrund seiner Informationsfülle das Gelungen-Prädikat allemal verdient Tilberg 16:31, 2. Feb. 2010 (CET)
- Sehr schön, der Artikel gefällt mir auch! --Heinrich 18:26, 2. Feb. 2010 (CET)
- Finde ihn jetzt auch sehr umfassend und wüsste nicht, was man noch ergänzen sollte. Wenn die vielen roten Links kein KO-Kriterium sind, wäre ich auch dafür. --Papatentos 19:48, 2. Feb. 2010 (CET)
Ich würde ihn als gelungen bewerten, wenn noch der eine oder andere externe Link ergänzt werden würde - da gibt es sicher auch mehr als nur Wikipedia. --Hoetzendorfer 11:20, 3. Feb. 2010 (CET)
- Was genau schwebt dir da vor? Bei Wikipedia gibts meines Wissens für die Perlenfischerei nicht mal einen eigenen Artikel. Ggf. könnte man auf das Lemma Perle verweisen, aber sonst spuckt Google zum Suchbegriff "Perlenfischerei" leider auch nicht viel mehr aus - der Mosapedia-Artikel erscheint im Ranking schon auf Platz 2 der Suchabfrage. Ne andere Idee habe ich momentan leider auch nicht... --Papatentos 13:51, 3. Feb. 2010 (CET)
