MosaPedia Diskussion:Gelungene Artikel

Aus MosaPedia

Version vom 19:11, 3. Sep. 2009

Regeln

• Bitte benutzt für die Abstimmung folgende Vorlagen:

Vorlage	ergibt
{{Pro}}
{{Kontra}} {{Contra}}

• Wird ein Artikel in die Liste aufgenommen, wird die Vorlage {{Gelungen}} in seinen Quelltext eingetragen. Dadurch erscheint am rechten Rand folgender Kasten:

Dieser Artikel gehört zu den gelungenen Artikeln.

• Abgelehnte Artikel dürfen nach Bearbeitung selbstverständlich erneut vorgeschlagen werden.
• Bereits abgegebene Bewertungen dürfen im Laufe der Abstimmung geändert werden, da es möglich ist, dass der betreffende Artikel während der Abstimmung noch bearbeitet wird.
• Damit ein Artikel als GELUNGEN gewertet wird, müssen mindestens 5 Stimmen abgegeben werden, unter denen es mindestens eine Dreiviertelmehrheit Pro-Stimmen geben muss. Die Stimme des Initiators zählt dabei mit.
• Der Initiator darf auch einen Artikel vorschlagen, an dem er/sie selbst maßgeblich mitgearbeitet hat. In diesem Falle wird die Initiatorenstimme bei der Abstimmung nicht mitgezählt.
• Stimmabgaben werden nur von angemeldeten Nutzern akzeptiert. Mitdiskutieren kann aber jeder.
• Kommentare oder Diskussionen bitte in Kleinschrift halten (Text in <small> und </small> setzen).
• Die abgelaufenen Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel verschoben.

William Hogarth

Ein sehr gut gelungener Artikel, der für die Mosapedia gründlich recherchiert und aufgearbeitet, den ich deswegen für die Liste der Gelungene Artikel vorschlagen würde -- Udo Swamp 12:16, 2. Sep 2009 (CEST)

Habe Tilberg im Vorfeld ein wenig geholfen. Aber die Artikelarbeit hatte er allein. Deswegen kann ich sicher mit abstimmen. Was hiermit tue. --Bhur 12:45, 2. Sep 2009 (CEST)

Das sind die Artikel, die die MosaPedia so einzigartig machen. Dickes --Tangentus 13:21, 2. Sep 2009 (CEST)

Großes Lob - sehr interessant! --Franz2 13:46, 2. Sep 2009 (CEST)

Sehr, sehr schön! Daher uneingeschränkt --Hoetzendorfer 13:47, 2. Sep 2009 (CEST)

Ja, na aber sicher doch! Und vielen Dank auch an Bhur. --CHOUETTE 14:35, 2. Sep 2009 (CEST)

Ein klasse Artikel! Heinrich 19:11, 3. Sep 2009 (CEST)