|
|
| (Der Versionsvergleich bezieht 294 dazwischenliegende Versionen mit ein.) |
| Zeile 27: |
Zeile 27: |
| | *Kommentare oder Diskussionen bitte in Kleinschrift halten (Text in <nowiki><small> und </small></nowiki> setzen). | | *Kommentare oder Diskussionen bitte in Kleinschrift halten (Text in <nowiki><small> und </small></nowiki> setzen). |
| | *Die abgelaufenen Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel verschoben. | | *Die abgelaufenen Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel verschoben. |
| - | | + | == [[Wiener Graben]] == |
| - | == [[Schachpartie von Krishna Ghaunar]] == | + | Beim Durchstöbern der gelungenen Artikel bin ich auch bei den abgelehnten gelandet. Dieser hier hat mir sehr gut gefallen. Ich bedauere, dass er nur mangels Teilnehmerzahl durchgefallen ist. Deshalb schlage ich nun einen zweiten Versuch vor.--[[Benutzer:HptmF|HptmF]] 08:09, 29. Apr. 2016 (CEST) |
| - | Der Artikel wurde am 01.01.2008 von [[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] vorgeschlagen. Die Diskussion läuft bis zum 22.01.2008.
| + | :Danke. Ich werde den Artikel aber nochmal ergänzen, um die Bildvorlagen vom Graben 32 (Meinrath-Haus) einzuarbeiten. Die hatten wir erst später gefunden gehabt. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 08:34, 29. Apr. 2016 (CEST) |
| - | | + | |
| - | <s>{{kontra}}</s> Nicht, weil mir der Artikel nicht gefiele, aber der ist gerade jetzt, nach den neuen Erkenntnissen zur historischen Vorlage, noch ausbaufähig. Vielleicht bekommt man noch ein bisschen über das Vorlagenspiel heraus. Günstig wäre, einen Blick in das genannte Buch zu werfen, um eventuell Partiekommentare ergänzen zu können. Auch gefallen mir bunte Diagramme besser (hab ich dazu vorliegen). Ich bitte also darum, die Gelungen-Diskussion zu verschieben. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 08:46, 2. Jan 2008 (CET)
| + | |
| - | :<small>Ach wo, wir haben doch einen Monat Zeit dafür. Kriegen wir schon hin. Das mit den Kommentaren ist eine gute Idee. Und die Bilder kannst du doch ganz fix austauschen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 09:06, 2. Jan 2008 (CET)</small>
| + | |
| - | ::<small>Bitte beim Ausbau darauf achten, dass auch Nicht-Schachspieler das nachvollziehen können. Das ist bisher gut gelungen, daher auch meine Nominierung. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 16:50, 2. Jan 2008 (CET)
| + | |
| - | :::Für tatsächlich Nicht-Schachspieler ist das natürlich schwierig. Aber ich werde mich bemühen. Sei so nett und gib Bescheid, sobald ich kryptisch werde. ;-) Ich mach mich heute mal an die Recherche. Ich gebe dann Bescheid, wenn ich den Artikel soweit fertig habe. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 07:42, 3. Jan 2008 (CET)
| + | |
| - | ::::Auf weitere Ausführungen und Diagramme mit alternativen Zügen verzichte ich zugunsten der Verständlichkeit für Leute, die kein Schach spielen. Somit bin ich für meinen Teil mit dem Artikel fertig. Die negative Bewertung von oben ist somit ungültig. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 09:40, 19. Jan 2008 (CET)</small>
| + | |
| - | | + | |
| - | {{pro}}Gut, daß der Artikel nun nicht mehr von mir ist, daher gibt es ein uneingeschränktes Pro. Mit Dank nochmal an den anonymen Informanten. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 14:35, 3. Jan 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | {{Pro}} Habe zwar keine Ahnung von Schach, aber der Artikel ist wirklich hervorragend und sehr gut verständlich. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 22:29, 11. Jan 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | {{Pro}} Der Artikel ist jetzt perfekt! [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 19:48, 12. Jan 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | {{Pro}} Nicht, dass wir noch den Termin verpassen ... mal ein Artikel der etwas anderen Art. Sehr lesenswert. -- [[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 09:54, 14. Jan 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | {{pro}} Der Artikel und seine Autoren verdienen das Lob wirklich! -- [[Benutzer:Flibustier|Flibustier]] 10:41, 19. Jan 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | {{pro}} tolle recherchearbeit und super umsetzung. [[Benutzer:Franz2|Franz]]
| + | |
| - | | + | |
| - | {{pro}} Dafür [[Benutzer:Udo Swamp|Udo Swamp]] 12:15, 19. Jan 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | {{pro}} Schön! [[Benutzer:Ninon|Ninon]] 17:53, 19. Jan 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | == [[Faust-Haus]] ==
| + | |
| - | Der Artikel wurde am 17.01.2008 von [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] vorgeschlagen. Die Diskussion läuft bis zum 14.02.2008.
| + | |
| - | | + | |
| - | Einer meiner kleinen Feinen, daher zählt meine Stimme hier nicht. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 15:30, 17. Jan 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | :schöner artikel, aber ich finde die bilder zu groß! [[Benutzer:Franz2|Franz]]
| + | |
| - | ::<small>Ok, ich mache die Bilder kleiner. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 16:00, 20. Jan 2008 (CET)
| + | |
| - | :::Oh je, ich fürchte, ich mache mich unbeliebt, aber das jetzt gefällt mir gar nicht. Mir haben ja die großen sehr gut gefallen, aber wenn der Wunsch nach kleineren Bildern steht, hab ich eigentlich kein Problem damit. Aber ''so'' klein? Ob wir uns auf eine Zwischengröße einigen könnten, Franz und Tilberg? --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 16:40, 20. Jan 2008 (CET)
| + | |
| - | ::::Naja, nun ists erstmal so; ich hab die Bilder in der großen Fassung nicht gespeichert. Ich müßte sie nochmal hochladen, vielleicht dann mit 300px Breite. Kann aber dauern, da ich erstmal nicht in der Nähe eines Scanners sein werde. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 17:03, 20. Jan 2008 (CET)
| + | |
| - | :::::Hat ja auch Zeit, und vielleicht gefällt es den anderen ja so besser. Wegen mir alleine musst du nix mehr ändern. Hab ja nun gesehen, dass meine eigenen Maßstäbe auch konträr betrachtet werden können. Das "+" bliebe trotzdem. Trotzdem meine Bitte nach etwas größeren Bildern, wenn es denn auch der Sichtweise der Mehrheit entspricht. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 17:10, 20. Jan 2008 (CET)</small>
| + | |
| - | ::::::etwas größer wäre o.k., aber so ist es besser als vorher. hast du mal das erste bild auf der linken seite probiert? wegen der laufrichtung...[[Benutzer:Franz2|Franz]]
| + | |
| - | | + | |
| - | {{Pro}} --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 18:43, 18. Jan 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | {{Pro}} --[[Benutzer:Flibustier|Flibustier]] 19:59, 18. Jan 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | {{pro}} Sehr gut gemacht [[Benutzer:Udo Swamp|Udo Swamp]] 12:16, 19. Jan 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | {{pro}} [[Benutzer:Ninon|Ninon]] 17:53, 19. Jan 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | {{pro}} --[[Benutzer:Predantus|Predantus]] 09:39, 21. Jan 2008 (CET)
| + | |
| - | | + | |
| - | {{pro}} [[Benutzer:Franz2|Franz]]
| + | |
| - | | + | |
| - | {{pro}} --Gefällt mir mit den kleineren Bildern besser! [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 17:31, 20. Jan 2008 (CET)
| + | |
Beim Durchstöbern der gelungenen Artikel bin ich auch bei den abgelehnten gelandet. Dieser hier hat mir sehr gut gefallen. Ich bedauere, dass er nur mangels Teilnehmerzahl durchgefallen ist. Deshalb schlage ich nun einen zweiten Versuch vor.--HptmF 08:09, 29. Apr. 2016 (CEST)
