Diskussion:Palace Hotel
Aus MosaPedia
(→Bildvorlage) |
|||
| (Der Versionsvergleich bezieht 2 dazwischenliegende Versionen mit ein.) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | == Bildvorlage == | ||
Die Bildvorlage müßte noch eingearbeitet werden, ein Hotel in San Francisco. Näheres steht im Digedags-Katalog. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 11:48, 11. Jun 2007 (CEST) | Die Bildvorlage müßte noch eingearbeitet werden, ein Hotel in San Francisco. Näheres steht im Digedags-Katalog. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 11:48, 11. Jun 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Je länger ich mir die Vorlage anschaue, umso mehr zweifle ich daran, daß ein Abbild des Friscoer Palasthotels wirklich für das Mosaik benutzt wurde. Ist die Info aus dem Digedags-Katalog noch irgendwo anders belegt? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 22:22, 12. Jul 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::Die Zweifel sind angebracht, ich versuche mal eine entsprechende, unverfängliche Formulierung. [[Benutzer:Flibustier|Flibustier]] 16:01, 13. Jul 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == Gelungen-Diskussion == | ||
| + | Der Artikel wurde am 27.6.07 von [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] vorgeschlagen. Die Diskussion lief bis zum 11.7.07. | ||
| + | |||
| + | Nun, mit dem Abschnitt zum Vorbild, sicher als ''gelungen'' einzustufen. Meine Stimme gilt nicht mit. | ||
| + | |||
| + | {{Pro}} Bin dafür! [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 21:04, 28. Jun 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | {{Pro}} Gefällt mir. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 21:27, 28. Jun 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | {{Neutral}} Ich weiß, dass meine Stimme hier auch nicht zählt. Aber trotzdem wollte ich dazu sagen, dass ich nicht so ganz sicher bin, ob hier das Prädikat ''gelungen'' vergeben werden sollte. Mit den Nachträgen jetzt ordentlicher Standard, aber ich zähle ihn persönlich nicht zu meinen Top-Artikeln aus dem Bereich "Handlungsorte" ... -- [[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 07:34, 29. Jun 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | {{Pro}} --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 08:12, 4. Jul 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Mit nur drei gültigen Stimmabgaben hat der Artikel die Hürde zum Prädikat GELUNGEN nicht genommen. | ||
Aktuelle Version vom 16:01, 13. Jul. 2007
[Bearbeiten] Bildvorlage
Die Bildvorlage müßte noch eingearbeitet werden, ein Hotel in San Francisco. Näheres steht im Digedags-Katalog. Tilberg 11:48, 11. Jun 2007 (CEST)
- Je länger ich mir die Vorlage anschaue, umso mehr zweifle ich daran, daß ein Abbild des Friscoer Palasthotels wirklich für das Mosaik benutzt wurde. Ist die Info aus dem Digedags-Katalog noch irgendwo anders belegt? Tilberg 22:22, 12. Jul 2007 (CEST)
- Die Zweifel sind angebracht, ich versuche mal eine entsprechende, unverfängliche Formulierung. Flibustier 16:01, 13. Jul 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Gelungen-Diskussion
Der Artikel wurde am 27.6.07 von Tilberg vorgeschlagen. Die Diskussion lief bis zum 11.7.07.
Nun, mit dem Abschnitt zum Vorbild, sicher als gelungen einzustufen. Meine Stimme gilt nicht mit.
Bin dafür! Heinrich 21:04, 28. Jun 2007 (CEST)
Gefällt mir. --Bhur 21:27, 28. Jun 2007 (CEST)
Ich weiß, dass meine Stimme hier auch nicht zählt. Aber trotzdem wollte ich dazu sagen, dass ich nicht so ganz sicher bin, ob hier das Prädikat gelungen vergeben werden sollte. Mit den Nachträgen jetzt ordentlicher Standard, aber ich zähle ihn persönlich nicht zu meinen Top-Artikeln aus dem Bereich "Handlungsorte" ... -- Hoetzendorfer 07:34, 29. Jun 2007 (CEST)
--CHOUETTE 08:12, 4. Jul 2007 (CEST)
Mit nur drei gültigen Stimmabgaben hat der Artikel die Hürde zum Prädikat GELUNGEN nicht genommen.
