Diskussion:Schmuggel im Mosaik
Aus MosaPedia
(→Allgemein) |
|||
| (Der Versionsvergleich bezieht 6 dazwischenliegende Versionen mit ein.) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | == Allgemein == | ||
Ein irres Thema. Super, daß du dich seiner angenommen hast!<br>Spannend finde ich vor allem, wie unterschiedlich das Schmuggeln im MOSAIK bewertet wird. Von Verteufelung als Verbrechen über augenzwinkerndes Einverständnis bis Rechtfertigung als Klassenkampf... [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 18:41, 18. Mai 2007 (CEST) | Ein irres Thema. Super, daß du dich seiner angenommen hast!<br>Spannend finde ich vor allem, wie unterschiedlich das Schmuggeln im MOSAIK bewertet wird. Von Verteufelung als Verbrechen über augenzwinkerndes Einverständnis bis Rechtfertigung als Klassenkampf... [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 18:41, 18. Mai 2007 (CEST) | ||
| + | :Öh, danke für die Blumen. Ein paar Quellen trage ich später noch nach, vorerst reicht es erst einmal. Die anderen können ja auch noch ein bisschen was daran herumbasteln... [[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 12:07, 19. Mai 2007 (CEST) | ||
| + | ::Mir fällt gerade ein, [[John Ferrando]] schmuggelt Kunstobjekte außer Landes. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 12:00, 25. Mai 2007 (CEST) | ||
| + | ::@Hoetzendorfer: Magst du den Artikel über den [[Schmugglerring nach Bömen]] anlegen? --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 11:37, 8. Sep 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | sollte man diesen artikel dann nicht auch auch in ''schmuggel im mosaik'' umbenennen? [[Benutzer:Franz2|Franz]] | ||
| + | :actio -> reactio. Wunsch -> ´Befehl. Anregung -> Umsetzung. ;-) [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 14:46, 4. Feb 2008 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Gelungen-Diskussion == | ||
| + | Der Artikel wurde am 26.6.07 von [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] vorgeschlagen. Die Diskussion lief bis zum 10.7.07. | ||
| + | |||
| + | Wie ich finde, eine schöne, erschöpfende Darstellung eines häufig im MOSAIK auftauchenden Topos'. | ||
| + | |||
| + | {{Pro}} Gut gelungen! [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 20:41, 28. Jun 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | {{Pro}} Das Thema scheint mir erschöpfend behandelt zu sein. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 21:27, 28. Jun 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | {{Pro}} Gefällt mir. [[Benutzer:Ninon|Ninon]] 21:01, 2. Jul 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | {{Pro}} [[Benutzer:Trin|Trin]] 23:50, 2. Jul 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | {{Pro}} --[[Benutzer:Predantus|Predantus]] 08:23, 3. Jul 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | {{Pro}} --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 08:11, 4. Jul 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Der Artikel wurde mit 7:0 Stimmen als GELUNGEN eingestuft. | ||
Aktuelle Version vom 15:46, 4. Feb. 2008
[Bearbeiten] Allgemein
Ein irres Thema. Super, daß du dich seiner angenommen hast!
Spannend finde ich vor allem, wie unterschiedlich das Schmuggeln im MOSAIK bewertet wird. Von Verteufelung als Verbrechen über augenzwinkerndes Einverständnis bis Rechtfertigung als Klassenkampf... Tilberg 18:41, 18. Mai 2007 (CEST)
- Öh, danke für die Blumen. Ein paar Quellen trage ich später noch nach, vorerst reicht es erst einmal. Die anderen können ja auch noch ein bisschen was daran herumbasteln... Hoetzendorfer 12:07, 19. Mai 2007 (CEST)
- Mir fällt gerade ein, John Ferrando schmuggelt Kunstobjekte außer Landes. --Bhur 12:00, 25. Mai 2007 (CEST)
- @Hoetzendorfer: Magst du den Artikel über den Schmugglerring nach Bömen anlegen? --Bhur 11:37, 8. Sep 2007 (CEST)
sollte man diesen artikel dann nicht auch auch in schmuggel im mosaik umbenennen? Franz
- actio -> reactio. Wunsch -> ´Befehl. Anregung -> Umsetzung. ;-) Tilberg 14:46, 4. Feb 2008 (CET)
[Bearbeiten] Gelungen-Diskussion
Der Artikel wurde am 26.6.07 von Tilberg vorgeschlagen. Die Diskussion lief bis zum 10.7.07.
Wie ich finde, eine schöne, erschöpfende Darstellung eines häufig im MOSAIK auftauchenden Topos'.
Gut gelungen! Heinrich 20:41, 28. Jun 2007 (CEST)
Das Thema scheint mir erschöpfend behandelt zu sein. --Bhur 21:27, 28. Jun 2007 (CEST)
Gefällt mir. Ninon 21:01, 2. Jul 2007 (CEST)
Trin 23:50, 2. Jul 2007 (CEST)
--Predantus 08:23, 3. Jul 2007 (CEST)
--CHOUETTE 08:11, 4. Jul 2007 (CEST)
Der Artikel wurde mit 7:0 Stimmen als GELUNGEN eingestuft.
