MosaPedia Diskussion:Gelungene Artikel

Aus MosaPedia

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(→Perlenfischerei)
(→Altes chinesisches Volkslied)
 
(Der Versionsvergleich bezieht 155 dazwischenliegende Versionen mit ein.)
Zeile 27: Zeile 27:
*Kommentare oder Diskussionen bitte in Kleinschrift halten (Text in <nowiki><small> und </small></nowiki> setzen).
*Kommentare oder Diskussionen bitte in Kleinschrift halten (Text in <nowiki><small> und </small></nowiki> setzen).
*Die abgelaufenen Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel verschoben.
*Die abgelaufenen Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel verschoben.
-
 
+
== [[Wiener Graben]] ==
-
== [[Perlenfischerei]] ==
+
Beim Durchstöbern der gelungenen Artikel bin ich auch bei den abgelehnten gelandet. Dieser hier hat mir sehr gut gefallen. Ich bedauere, dass er nur mangels Teilnehmerzahl durchgefallen ist. Deshalb schlage ich nun einen zweiten Versuch vor.--[[Benutzer:HptmF|HptmF]] 08:09, 29. Apr. 2016 (CEST)
-
:Ist ein dufter Artikel geworden und hat aufgrund seiner Informationsfülle das Gelungen-Prädikat allemal verdient [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 16:31, 2. Feb. 2010 (CET)
+
:Danke. Ich werde den Artikel aber nochmal ergänzen, um die Bildvorlagen vom Graben 32 (Meinrath-Haus) einzuarbeiten. Die hatten wir erst später gefunden gehabt. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 08:34, 29. Apr. 2016 (CEST)
-
:{{Pro}} Sehr schön, der Artikel gefällt mir auch! --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 18:26, 2. Feb. 2010 (CET)
+
-
:{{Pro}} Finde ihn jetzt auch sehr umfassend und wüsste nicht, was man noch ergänzen sollte. Wenn die vielen roten Links kein KO-Kriterium sind, wäre ich auch dafür. --[[Benutzer:Papatentos|Papatentos]] 19:48, 2. Feb. 2010 (CET)
+
-
:{{Pro}} Nach den Ergänzungen kann auch ich ihn problemlos als gelungen bewerten. --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 08:22, 4. Feb. 2010 (CET)<br>
+
-
:<s>Ich würde ihn als gelungen bewerten, wenn noch der eine oder andere externe Link ergänzt werden würde - da gibt es sicher auch mehr als nur Wikipedia.</s>
+
-
::<small>Was genau schwebt dir da vor? Bei Wikipedia gibts meines Wissens für die Perlenfischerei nicht mal einen eigenen Artikel. Ggf. könnte man auf das Lemma [http://de.wikipedia.org/wiki/Perle Perle] verweisen, aber sonst spuckt Google zum Suchbegriff "Perlenfischerei" leider auch nicht viel mehr aus - der Mosapedia-Artikel erscheint im Ranking schon auf Platz 2 der Suchabfrage. Ne andere Idee habe ich momentan leider auch nicht... --[[Benutzer:Papatentos|Papatentos]] 13:51, 3. Feb. 2010 (CET)</small>
+
-
::<small>Ja, der Wikipedia-Link zu ''Perle'' wäre schon ganz gut. In der englischen Wikipedia gibt es aber einen eigenen Artikel zum Perlentauchen (hier: Pearl hunting); den könnte man auch verlinken. Eine interessante englische Seite wäre auch [http://www.divingheritage.com/pearldivingkern.htm hier], mit guten Bildbeispielen dazu. --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 15:30, 3. Feb. 2010 (CET)</small>
+
-
:::<small>Danke für die Tipps - die Links sind hiermit ergänzt. Gruß --[[Benutzer:Papatentos|Papatentos]] 17:23, 3. Feb. 2010 (CET)</small>
+
-
:{{Pro}} Der Artikel ist sehr gut geworden. Von mir gibt es ein klares joh. --[[Benutzer:Brettel|Brettel]] 11:57, 24. Feb. 2010 (CET)
+
-
:{{Pro}} Auf jeden Fall! [[Benutzer:thowi|thowi]]
+
-
:{{contra}} Die Literaturhinweise sind völlig unbrauchbar, was wurde in den Lexika recherchiert? Die Mosaikhefte habe ich aus dieser Liste bereits entfernt. Warum 3 englischsprachige Externe Links notwendig für den Artikel sein sollen erschließt sich mir nicht. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 15:14, 27. Feb. 2010 (CET)
+
-
::<small>Hast du die Diskussion hier nicht durchgelesen? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 15:50, 27. Feb. 2010 (CET)</small>
+
-
:::<small>Wo stehen da die Antworten auf meine Einwände? --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 15:53, 27. Feb. 2010 (CET)</small>
+
-
::::<small>Da steht einiges dazu, warum diese Links ausgewählt wurden. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 16:07, 27. Feb. 2010 (CET)</small>
+
-
:::::<small>Da steht, dass sie ausgewählt wurden, weil es einem der Abstimmenden zu wenig externe Links waren und weil nix anderes im Netz zu finden war. Warum 3 englischsprachige Links tatsächlich den Artikel sinnvoll ergänzen sollen steht da nicht. Und angeschaut hat sich die Artikel scheinbar auch keiner, denn das eine ist ein Klon des englischen Wiki-Artikels. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 19:01, 27. Feb. 2010 (CET)
+
-
::::::Oh, ich habe sie mir wohl angeschaut. Auf Wikipedia-Artikel verlinken wir eigentlich immer - auch wenn dort sogar oft weniger als in der Moped steht. In diesem Fall ist der englische der mit dem direkteren Bezug. Und am Informationsgehalt der englischen Perlenfischereiseite fand ich nichts auszusetzen. Der zweite englische Artikel wurde von mir nicht in erster Linie wegen des Textes, sondern wegen der sehr passenden Bilder empfohlen, die nämlich die Mosaik-Bildchen gut an tatsächlicher Praxis vergleichbar machen. --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 11:55, 1. Mär. 2010 (CET)
+

Aktuelle Version vom 18:41, 15. Jul. 2017

Regeln

  • Bitte benutzt für die Abstimmung folgende Vorlagen:
Vorlage ergibt
{{Pro}} Bild:SymbolPro.png
{{Kontra}}
{{Contra}} 		Bild:SymbolKontra.png
  • Wird ein Artikel in die Liste aufgenommen, wird die Vorlage {{Gelungen}} in seinen Quelltext eingetragen. Dadurch erscheint am rechten Rand folgender Kasten:
Bild:HAPFF kl.jpg Dieser Artikel gehört zu den
gelungenen Artikeln.


  • Abgelehnte Artikel dürfen nach Bearbeitung selbstverständlich erneut vorgeschlagen werden.
  • Bereits abgegebene Bewertungen dürfen im Laufe der Abstimmung geändert werden, da es möglich ist, dass der betreffende Artikel während der Abstimmung noch bearbeitet wird.
  • Damit ein Artikel als GELUNGEN gewertet wird, müssen mindestens 5 Stimmen abgegeben werden, unter denen es mindestens eine Dreiviertelmehrheit Pro-Stimmen geben muss. Die Stimme des Initiators zählt dabei mit.
  • Der Initiator darf auch einen Artikel vorschlagen, an dem er/sie selbst maßgeblich mitgearbeitet hat. In diesem Falle wird die Initiatorenstimme bei der Abstimmung nicht mitgezählt.
  • Stimmabgaben werden nur von angemeldeten Nutzern akzeptiert. Mitdiskutieren kann aber jeder.
  • Kommentare oder Diskussionen bitte in Kleinschrift halten (Text in <small> und </small> setzen).
  • Die abgelaufenen Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel verschoben.

Wiener Graben

Beim Durchstöbern der gelungenen Artikel bin ich auch bei den abgelehnten gelandet. Dieser hier hat mir sehr gut gefallen. Ich bedauere, dass er nur mangels Teilnehmerzahl durchgefallen ist. Deshalb schlage ich nun einen zweiten Versuch vor.--HptmF 08:09, 29. Apr. 2016 (CEST)

Danke. Ich werde den Artikel aber nochmal ergänzen, um die Bildvorlagen vom Graben 32 (Meinrath-Haus) einzuarbeiten. Die hatten wir erst später gefunden gehabt. Tilberg 08:34, 29. Apr. 2016 (CEST)
Von „http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia_Diskussion:Gelungene_Artikel“
Persönliche Werkzeuge