Diskussion:Herr Leuchtemann
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Franz2 (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
warum meister bzw. herr als anrede weg? meister sülz sei hier genannt...bisher dachte ich immer, wenn kein vorname bekannt ist, werden titel, die im mosaik genannt werden, übernommen...[[Benutzer:Franz2|Franz]] | warum meister bzw. herr als anrede weg? meister sülz sei hier genannt...bisher dachte ich immer, wenn kein vorname bekannt ist, werden titel, die im mosaik genannt werden, übernommen...[[Benutzer:Franz2|Franz]] | ||
:Gibt bisher noch keine feste Regel. Aber hatten wir nicht letztens anläßlich der Grafen darüber gesprochen, daß wir Titel weglassen wollen, wenn sie nicht zur Unterscheidung notwendig sind? Im Prinzip ist es mir nicht so wichtig; "Herr Leuchtemann" fand ich jedoch - ehrlich gesagt - blöd. So oft wird er aber auch nicht "Meister Leuchtemann" genannt, weshalb ich das einfache Lemma "Leuchtemann" bevorzuge. Meinethalben kann es zudem einfach "Sülz" statt "Meister Sülz" heißen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 21:07, 23. Feb 2008 (CET) | :Gibt bisher noch keine feste Regel. Aber hatten wir nicht letztens anläßlich der Grafen darüber gesprochen, daß wir Titel weglassen wollen, wenn sie nicht zur Unterscheidung notwendig sind? Im Prinzip ist es mir nicht so wichtig; "Herr Leuchtemann" fand ich jedoch - ehrlich gesagt - blöd. So oft wird er aber auch nicht "Meister Leuchtemann" genannt, weshalb ich das einfache Lemma "Leuchtemann" bevorzuge. Meinethalben kann es zudem einfach "Sülz" statt "Meister Sülz" heißen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 21:07, 23. Feb 2008 (CET) | ||
| + | ::will mich daran jetzt auch nicht aufhängen, aber figuren nur mit ihrem nachnahmen zu benennen, find ich wiederum - ehrlich gesagt - blöd, falls es in den heften nicht explizit getan wird, was ja meist einen abwertenden charakter hat...wenn ich mich recht erinnere, hatte ich mich an der diskussion mit den titeln maßgeblich beteiligt und meinte dies auch eher grundsätzlich. ich fänd eine allgemeine regelung innerhalb der mosapedia diesbezüglich sehr gut. ist ein vorname bekannt, wird dieser bevorzugt, falls nicht, dann der im heft hauptsächlich verwendete titel. in diesem fall wäre es halt der Herr Leuchtemann, was ich gar nicht so blöd finde. gibt es innerhalb der mosaikfiguren andere herren und frauen/damen? was meinen andere dazu? gruß[[Benutzer:Franz2|Franz]] | ||
Version vom 11:09, 24. Feb. 2008
warum meister bzw. herr als anrede weg? meister sülz sei hier genannt...bisher dachte ich immer, wenn kein vorname bekannt ist, werden titel, die im mosaik genannt werden, übernommen...Franz
- Gibt bisher noch keine feste Regel. Aber hatten wir nicht letztens anläßlich der Grafen darüber gesprochen, daß wir Titel weglassen wollen, wenn sie nicht zur Unterscheidung notwendig sind? Im Prinzip ist es mir nicht so wichtig; "Herr Leuchtemann" fand ich jedoch - ehrlich gesagt - blöd. So oft wird er aber auch nicht "Meister Leuchtemann" genannt, weshalb ich das einfache Lemma "Leuchtemann" bevorzuge. Meinethalben kann es zudem einfach "Sülz" statt "Meister Sülz" heißen. Tilberg 21:07, 23. Feb 2008 (CET)
- will mich daran jetzt auch nicht aufhängen, aber figuren nur mit ihrem nachnahmen zu benennen, find ich wiederum - ehrlich gesagt - blöd, falls es in den heften nicht explizit getan wird, was ja meist einen abwertenden charakter hat...wenn ich mich recht erinnere, hatte ich mich an der diskussion mit den titeln maßgeblich beteiligt und meinte dies auch eher grundsätzlich. ich fänd eine allgemeine regelung innerhalb der mosapedia diesbezüglich sehr gut. ist ein vorname bekannt, wird dieser bevorzugt, falls nicht, dann der im heft hauptsächlich verwendete titel. in diesem fall wäre es halt der Herr Leuchtemann, was ich gar nicht so blöd finde. gibt es innerhalb der mosaikfiguren andere herren und frauen/damen? was meinen andere dazu? grußFranz
