Diskussion:Thomas Neumann
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Da soeben der Mosaikbezug aus dem Artikel gelöscht wurde, bitte ich den anonymen Bearbeiter, diesen wieder einzufügen, ggf. zu korrigieren oder zu präzisieren. Der Mosaikbezug ist ''das'' entscheidende Kriterium für die Aufnahme und den Verbleib eines Artikels in der Mosapedia. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 16:02, 16. Feb 2008 (CET) | :Da soeben der Mosaikbezug aus dem Artikel gelöscht wurde, bitte ich den anonymen Bearbeiter, diesen wieder einzufügen, ggf. zu korrigieren oder zu präzisieren. Der Mosaikbezug ist ''das'' entscheidende Kriterium für die Aufnahme und den Verbleib eines Artikels in der Mosapedia. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 16:02, 16. Feb 2008 (CET) | ||
| + | ::Soweit ich erkennen kann, hat der letzte anonyme Bearbeiter nichts neues dazugschrieben, sondern nur den Mosaikbezug gestrichen. Ich sehe keinen Grund, weshalb wir das nicht einfach so wieder einfügen sollten. Ich mache das einfach. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 13:38, 17. Feb 2008 (CET) | ||
== Verifizierung == | == Verifizierung == | ||
Da die im Artikel stehenden Informationen von einem anonymen Mitarbeiter eingefügt wurden, und zudem kein Mosaikbezug mehr erkennbar wird, stellt sich die Frage, ob diese Fakten a) stimmen und b) überhaupt ''den'' Thomas Neumann betreffen, der Beiträge fürs Mosaikuniversum durch seine Mitarbeit an den Digedags-Sammelbänden leistete. Wir möchten die Informationen zur Person Thomas Neumann gern im Artikel behalten, bedürfen aber einer gesicherten Quellenangabe. Sollte es sich bei dem anonymen Bearbeiter um Herrn Neumann persönlich handeln, so bitte ich Sie herzlich, sich mit einem der [[Administrator]]en in Verbindung zu setzen. Vielen Dank. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 13:01, 17. Feb 2008 (CET) | Da die im Artikel stehenden Informationen von einem anonymen Mitarbeiter eingefügt wurden, und zudem kein Mosaikbezug mehr erkennbar wird, stellt sich die Frage, ob diese Fakten a) stimmen und b) überhaupt ''den'' Thomas Neumann betreffen, der Beiträge fürs Mosaikuniversum durch seine Mitarbeit an den Digedags-Sammelbänden leistete. Wir möchten die Informationen zur Person Thomas Neumann gern im Artikel behalten, bedürfen aber einer gesicherten Quellenangabe. Sollte es sich bei dem anonymen Bearbeiter um Herrn Neumann persönlich handeln, so bitte ich Sie herzlich, sich mit einem der [[Administrator]]en in Verbindung zu setzen. Vielen Dank. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 13:01, 17. Feb 2008 (CET) | ||
Version vom 14:38, 17. Feb. 2008
Vielen Dank, Herr Neumann. :-) Tilberg 15:57, 8. Aug 2007 (CEST)
- Da soeben der Mosaikbezug aus dem Artikel gelöscht wurde, bitte ich den anonymen Bearbeiter, diesen wieder einzufügen, ggf. zu korrigieren oder zu präzisieren. Der Mosaikbezug ist das entscheidende Kriterium für die Aufnahme und den Verbleib eines Artikels in der Mosapedia. --CHOUETTE 16:02, 16. Feb 2008 (CET)
- Soweit ich erkennen kann, hat der letzte anonyme Bearbeiter nichts neues dazugschrieben, sondern nur den Mosaikbezug gestrichen. Ich sehe keinen Grund, weshalb wir das nicht einfach so wieder einfügen sollten. Ich mache das einfach. Tilberg 13:38, 17. Feb 2008 (CET)
Verifizierung
Da die im Artikel stehenden Informationen von einem anonymen Mitarbeiter eingefügt wurden, und zudem kein Mosaikbezug mehr erkennbar wird, stellt sich die Frage, ob diese Fakten a) stimmen und b) überhaupt den Thomas Neumann betreffen, der Beiträge fürs Mosaikuniversum durch seine Mitarbeit an den Digedags-Sammelbänden leistete. Wir möchten die Informationen zur Person Thomas Neumann gern im Artikel behalten, bedürfen aber einer gesicherten Quellenangabe. Sollte es sich bei dem anonymen Bearbeiter um Herrn Neumann persönlich handeln, so bitte ich Sie herzlich, sich mit einem der Administratoren in Verbindung zu setzen. Vielen Dank. --CHOUETTE 13:01, 17. Feb 2008 (CET)
