Diskussion:Kaiser von Byzanz auf der Kommissos-Säule
Aus MosaPedia
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Ich würde in den Fall z.Teil da der Version von Predantus folgen. Ob Dräger Salgari, Meinck gelesen hat, weiß ich nicht, die Vorlage dieser Geschichte holte sich nach eignen Angaben aus alten antiquarischen geschichtlichen Büchern von den Hegenbarth ein paar Dutzend hatte und die im Regal des seines Arbeitszimmer standen, an den Titel des hier verwendeten Buches kann sich wohl leider nicht mehr errinnern. Diese Vorlagen waren ebenfalls nicht ganz korrekt in den Angaben nach heutigen Verständnis bzw. Wissen. | Ich würde in den Fall z.Teil da der Version von Predantus folgen. Ob Dräger Salgari, Meinck gelesen hat, weiß ich nicht, die Vorlage dieser Geschichte holte sich nach eignen Angaben aus alten antiquarischen geschichtlichen Büchern von den Hegenbarth ein paar Dutzend hatte und die im Regal des seines Arbeitszimmer standen, an den Titel des hier verwendeten Buches kann sich wohl leider nicht mehr errinnern. Diese Vorlagen waren ebenfalls nicht ganz korrekt in den Angaben nach heutigen Verständnis bzw. Wissen. | ||
Kramer nennt zwar auch unter anderem in seinen Fanbuch das es Isaak II Angelos sein müßte, weil in Zeit mit dem Tod des Alten vom Berge liegt. http://de.wikipedia.org/wiki/Raschid_al-Din | Kramer nennt zwar auch unter anderem in seinen Fanbuch das es Isaak II Angelos sein müßte, weil in Zeit mit dem Tod des Alten vom Berge liegt. http://de.wikipedia.org/wiki/Raschid_al-Din | ||
| - | Dräger soll auch von diesen ''Alten vom Berge'' ausgegangen sein bzw. angelehnt angelehnt haben. Das es in dieser Story hat ja auch schon Bruno geschildert im [[ | + | Dräger soll auch von diesen ''Alten vom Berge'' ausgegangen sein bzw. angelehnt angelehnt haben. Das es in dieser Story hat ja auch schon Bruno geschildert im [[Mosa.X 2]]. |
Es gibt aber auch noch andere Gründe die vielleicht Kramer da recht geben, so hätte Dräger es auch eher in der Zeitspanne knapp vor 1204 gesehen, als noch weitere 100 Jahre zurück. Auch unabhänig davon Digedag immer noch in Byzanz, Griechenland bzw. im bzw. vorderen Orient weilte, nach den Assassinen- Abenteuer nach mit Kontantinopel zog und wahrscheinlich dann dort seine Karriere als Rennfahrer begann. In der letzten Abbildung der Siegessäule ist ja auch die Auszeichnung des General Kommissos höchstwahrscheinlich auch in Konstaninopel, den der Kaiser, Kaiserin und Hofstaat werden kaum entgegengereist sein. | Es gibt aber auch noch andere Gründe die vielleicht Kramer da recht geben, so hätte Dräger es auch eher in der Zeitspanne knapp vor 1204 gesehen, als noch weitere 100 Jahre zurück. Auch unabhänig davon Digedag immer noch in Byzanz, Griechenland bzw. im bzw. vorderen Orient weilte, nach den Assassinen- Abenteuer nach mit Kontantinopel zog und wahrscheinlich dann dort seine Karriere als Rennfahrer begann. In der letzten Abbildung der Siegessäule ist ja auch die Auszeichnung des General Kommissos höchstwahrscheinlich auch in Konstaninopel, den der Kaiser, Kaiserin und Hofstaat werden kaum entgegengereist sein. | ||
Es bleibt natürlich immer etwas spekalutives dabei, das liegt aber daran das eben diese in der Story der Befreiung des Prinzen von vorn herein, mehr Ungereimheiten liegen, als Dig und Dag aufgedeckt haben ;-)[[Benutzer:Udo Swamp|Udo Swamp]] 21:39, 8. Jan 2008 (CET) | Es bleibt natürlich immer etwas spekalutives dabei, das liegt aber daran das eben diese in der Story der Befreiung des Prinzen von vorn herein, mehr Ungereimheiten liegen, als Dig und Dag aufgedeckt haben ;-)[[Benutzer:Udo Swamp|Udo Swamp]] 21:39, 8. Jan 2008 (CET) | ||
Version vom 22:40, 8. Jan. 2008
Udo, du solltest noch irgendwie schreiben, WARUM man den Kaiser mit Isaak II. identifizieren kann. War, wenn ich mich recht erinnere, nicht ganz trivial. ;-) Tilberg 15:57, 8. Jan 2008 (CET) Udo, du solltest noch irgendwie schreiben, WARUM man den Kaiser mit Isaak II. identifizieren kann. War, wenn ich mich recht erinnere, nicht ganz trivial. ;-) Tilberg 15:57, 8. Jan 2008 (CET) Hier gab es ja schon eine Diskussion ;-) http://mosapedia.de/wiki/index.php/Diskussion:Maria_von_Ungarn Ich würde in den Fall z.Teil da der Version von Predantus folgen. Ob Dräger Salgari, Meinck gelesen hat, weiß ich nicht, die Vorlage dieser Geschichte holte sich nach eignen Angaben aus alten antiquarischen geschichtlichen Büchern von den Hegenbarth ein paar Dutzend hatte und die im Regal des seines Arbeitszimmer standen, an den Titel des hier verwendeten Buches kann sich wohl leider nicht mehr errinnern. Diese Vorlagen waren ebenfalls nicht ganz korrekt in den Angaben nach heutigen Verständnis bzw. Wissen. Kramer nennt zwar auch unter anderem in seinen Fanbuch das es Isaak II Angelos sein müßte, weil in Zeit mit dem Tod des Alten vom Berge liegt. http://de.wikipedia.org/wiki/Raschid_al-Din Dräger soll auch von diesen Alten vom Berge ausgegangen sein bzw. angelehnt angelehnt haben. Das es in dieser Story hat ja auch schon Bruno geschildert im Mosa.X 2. Es gibt aber auch noch andere Gründe die vielleicht Kramer da recht geben, so hätte Dräger es auch eher in der Zeitspanne knapp vor 1204 gesehen, als noch weitere 100 Jahre zurück. Auch unabhänig davon Digedag immer noch in Byzanz, Griechenland bzw. im bzw. vorderen Orient weilte, nach den Assassinen- Abenteuer nach mit Kontantinopel zog und wahrscheinlich dann dort seine Karriere als Rennfahrer begann. In der letzten Abbildung der Siegessäule ist ja auch die Auszeichnung des General Kommissos höchstwahrscheinlich auch in Konstaninopel, den der Kaiser, Kaiserin und Hofstaat werden kaum entgegengereist sein. Es bleibt natürlich immer etwas spekalutives dabei, das liegt aber daran das eben diese in der Story der Befreiung des Prinzen von vorn herein, mehr Ungereimheiten liegen, als Dig und Dag aufgedeckt haben ;-)Udo Swamp 21:39, 8. Jan 2008 (CET)
