Diskussion:Kritischer Professor der Royal Society

(Unterschied zwischen Versionen)

Version vom 22:38, 3. Jan. 2008

Der Naturwissenschaftler ist nur eine Vermutung, da nicht nichts Genaues über den Professor ausgesagt wird! Heinrich 21:25, 3. Jan 2008 (CET)

Jo, aber klingt vernünftig. Immerhin kennt er sich ja mit Technikgeschichte aus. Tilberg 21:38, 3. Jan 2008 (CET)

Version vom 22:25, 3. Jan. 2008 (Bearbeiten) Heinrich (Diskussion \| Beiträge) ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 22:38, 3. Jan. 2008 (Bearbeiten) (rückgängig) Tilberg (Diskussion \| Beiträge) Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 1:		Zeile 1:
	Der Naturwissenschaftler ist nur eine Vermutung, da nicht nichts Genaues über den Professor ausgesagt wird! [[Benutzer:Heinrich\|Heinrich]] 21:25, 3. Jan 2008 (CET)		Der Naturwissenschaftler ist nur eine Vermutung, da nicht nichts Genaues über den Professor ausgesagt wird! [[Benutzer:Heinrich\|Heinrich]] 21:25, 3. Jan 2008 (CET)
		+	:Jo, aber klingt vernünftig. Immerhin kennt er sich ja mit Technikgeschichte aus. [[Benutzer:Tilberg\|Tilberg]] 21:38, 3. Jan 2008 (CET)