Diskussion:Kaiserin von Byzanz auf der Kommissos-Säule
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Die kommt eigentlich schon von Kramer, der zumindest [[Isaak Ⅱ. Angelos]] als Kaiser angibt. Er geht vom Todesdatum von [[Hassan der Alte vom Berge|Raschid ed-Din Sinan]] im Jahr 1193 aus. Für den entsprechenden Zeitraum kommt folglich nur Maria von Ungarn als Kaiserin infrage. --[[Benutzer:Predantus|Predantus]] 18:11, 11. Feb 2007 (CET) | :Die kommt eigentlich schon von Kramer, der zumindest [[Isaak Ⅱ. Angelos]] als Kaiser angibt. Er geht vom Todesdatum von [[Hassan der Alte vom Berge|Raschid ed-Din Sinan]] im Jahr 1193 aus. Für den entsprechenden Zeitraum kommt folglich nur Maria von Ungarn als Kaiserin infrage. --[[Benutzer:Predantus|Predantus]] 18:11, 11. Feb 2007 (CET) | ||
::Warum nimmst du eigentlich die typografisch korrekten Anführungsszeichen weg? Und warum änderst "Erwähnungen im Heft" in " Maria von Ungarn tritt in folgendem Heft auf"? Mehr oder weniger wird tritt sie ja nicht wirklich im Heft auf, sondern ist nur auf der [[Säule des Kommissos]] abgebildet. --[[Benutzer:Predantus|Predantus]] 18:17, 11. Feb 2007 (CET) | ::Warum nimmst du eigentlich die typografisch korrekten Anführungsszeichen weg? Und warum änderst "Erwähnungen im Heft" in " Maria von Ungarn tritt in folgendem Heft auf"? Mehr oder weniger wird tritt sie ja nicht wirklich im Heft auf, sondern ist nur auf der [[Säule des Kommissos]] abgebildet. --[[Benutzer:Predantus|Predantus]] 18:17, 11. Feb 2007 (CET) | ||
| - | :::Hinter Bela, Isaak und Bonifatius zeigt mir mein Browser nur Quadrate an. Ich vermute dort römische Ziffern. Wäre es möglich, diese schlicht und einfach durch | + | :::Hinter Bela, Isaak und Bonifatius zeigt mir mein Browser nur Quadrate an. Ich vermute dort römische Ziffern. Wäre es möglich, diese schlicht und einfach durch die lateinischen Buchstaben I, V oder X darzustellen? Denke mal, ich bin nicht der Einzige, bei dem es so aussieht. Außerdem lassen sich die Herren dann nur schwer identifizieren, es sei denn, man hieß damals "Bela der quadratische". ;-) Und zu Predantus' letzter Frage: ich halte "Erwähnung" auch für unglücklich. Wäre als Kompromiss: "Maria wird in folgendem Heft dargestellt" o.ä. in Ordnung?[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 18:42, 11. Feb 2007 (CET) |
Version vom 19:46, 11. Feb. 2007
Wie kommt es zu dieser Identifizierung? Tilberg 17:59, 11. Feb 2007 (CET)
- Die kommt eigentlich schon von Kramer, der zumindest Isaak Ⅱ. Angelos als Kaiser angibt. Er geht vom Todesdatum von Raschid ed-Din Sinan im Jahr 1193 aus. Für den entsprechenden Zeitraum kommt folglich nur Maria von Ungarn als Kaiserin infrage. --Predantus 18:11, 11. Feb 2007 (CET)
- Warum nimmst du eigentlich die typografisch korrekten Anführungsszeichen weg? Und warum änderst "Erwähnungen im Heft" in " Maria von Ungarn tritt in folgendem Heft auf"? Mehr oder weniger wird tritt sie ja nicht wirklich im Heft auf, sondern ist nur auf der Säule des Kommissos abgebildet. --Predantus 18:17, 11. Feb 2007 (CET)
- Hinter Bela, Isaak und Bonifatius zeigt mir mein Browser nur Quadrate an. Ich vermute dort römische Ziffern. Wäre es möglich, diese schlicht und einfach durch die lateinischen Buchstaben I, V oder X darzustellen? Denke mal, ich bin nicht der Einzige, bei dem es so aussieht. Außerdem lassen sich die Herren dann nur schwer identifizieren, es sei denn, man hieß damals "Bela der quadratische". ;-) Und zu Predantus' letzter Frage: ich halte "Erwähnung" auch für unglücklich. Wäre als Kompromiss: "Maria wird in folgendem Heft dargestellt" o.ä. in Ordnung?CHOUETTE 18:42, 11. Feb 2007 (CET)
- Warum nimmst du eigentlich die typografisch korrekten Anführungsszeichen weg? Und warum änderst "Erwähnungen im Heft" in " Maria von Ungarn tritt in folgendem Heft auf"? Mehr oder weniger wird tritt sie ja nicht wirklich im Heft auf, sondern ist nur auf der Säule des Kommissos abgebildet. --Predantus 18:17, 11. Feb 2007 (CET)
