Diskussion:Bildende Kunst im MOSAIK
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(Die Seite wurde neu angelegt: „== Comic als Kunst == Den Satz "Zur Frage, ob ein Comic als solches überhaupt als Kunst verstanden werden kann, gibt es in der Forschung und den Lesern zuletzt v…“) |
Nafi (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Comic als Kunst == | == Comic als Kunst == | ||
Den Satz "Zur Frage, ob ein Comic als solches überhaupt als Kunst verstanden werden kann, gibt es in der Forschung und den Lesern zuletzt verstärkt Diskussionen" halte ich für überflüssig und falsch. Längst wurde der Comic als solcher als sog "Neunte Kunst" anerkannt. Wo soll es da neuerdings Diskussionen geben? Wenn doch, fehlen mir hier dementsprechende Referenz-Quellen. [[Benutzer:Pegasau|Pegasau]] 20:05, 8. Feb. 2025 (CET) | Den Satz "Zur Frage, ob ein Comic als solches überhaupt als Kunst verstanden werden kann, gibt es in der Forschung und den Lesern zuletzt verstärkt Diskussionen" halte ich für überflüssig und falsch. Längst wurde der Comic als solcher als sog "Neunte Kunst" anerkannt. Wo soll es da neuerdings Diskussionen geben? Wenn doch, fehlen mir hier dementsprechende Referenz-Quellen. [[Benutzer:Pegasau|Pegasau]] 20:05, 8. Feb. 2025 (CET) | ||
| + | :Gut, dann formuliere es gerne um. Wahrscheinlich habe ich beim Schreiben zu sehr meine aktuelle Lektüre zur Bewertung von Comics aus den 50-90ern im Sinn gehabt, ist also eher historisch zu sehen. Aber, wie gesagt, gerne alles verbessern, was du für verbesserungswürdig hältst. Ist ein Wiki, keine Monographie ;-) [[Benutzer:Nafi|Nafi]] 20:45, 8. Feb. 2025 (CET) | ||
Version vom 21:46, 8. Feb. 2025
Comic als Kunst
Den Satz "Zur Frage, ob ein Comic als solches überhaupt als Kunst verstanden werden kann, gibt es in der Forschung und den Lesern zuletzt verstärkt Diskussionen" halte ich für überflüssig und falsch. Längst wurde der Comic als solcher als sog "Neunte Kunst" anerkannt. Wo soll es da neuerdings Diskussionen geben? Wenn doch, fehlen mir hier dementsprechende Referenz-Quellen. Pegasau 20:05, 8. Feb. 2025 (CET)
- Gut, dann formuliere es gerne um. Wahrscheinlich habe ich beim Schreiben zu sehr meine aktuelle Lektüre zur Bewertung von Comics aus den 50-90ern im Sinn gehabt, ist also eher historisch zu sehen. Aber, wie gesagt, gerne alles verbessern, was du für verbesserungswürdig hältst. Ist ein Wiki, keine Monographie ;-) Nafi 20:45, 8. Feb. 2025 (CET)
