Diskussion:Köln
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
K (hat „Diskussion:Köln“ nach „Diskussion:Köln“ verschoben: Textersetzung - „ö“ durch „ö“) |
(Colonia vs. #392) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | == SI-Onepager und Kölner Dom == | ||
Gerade gesehen: Abrax besteigt im SI-Onepager 190 den Turm des [[Kölner Dom]]es - ohne Seil. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 16:04, 11. Sep 2008 (CEST) | Gerade gesehen: Abrax besteigt im SI-Onepager 190 den Turm des [[Kölner Dom]]es - ohne Seil. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 16:04, 11. Sep 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == Colonia vs. Heft 392 == | ||
| + | Zwischen dem Handlungszeitraum der [[Johanna-Serie]] (zweite Hälfte des 13. Jahrhunderts) und der Publikation der [[Schedelsche Weltchronik|Schedelschen Weltchronik]] liegen ja noch mehr als 150 Jahre. Trotzdem sind natürlich einige markante Teile der Stadtansicht in Heft [[392]] wieder zu erkennen. Sollte da die Weltchronik als indirekte Quelle trotzdem mit fungiert haben? [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 13:00, 9. Jul. 2021 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 13:00, 9. Jul. 2021
[Bearbeiten] SI-Onepager und Kölner Dom
Gerade gesehen: Abrax besteigt im SI-Onepager 190 den Turm des Kölner Domes - ohne Seil. --Bhur 16:04, 11. Sep 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Colonia vs. Heft 392
Zwischen dem Handlungszeitraum der Johanna-Serie (zweite Hälfte des 13. Jahrhunderts) und der Publikation der Schedelschen Weltchronik liegen ja noch mehr als 150 Jahre. Trotzdem sind natürlich einige markante Teile der Stadtansicht in Heft 392 wieder zu erkennen. Sollte da die Weltchronik als indirekte Quelle trotzdem mit fungiert haben? Phoenix 13:00, 9. Jul. 2021 (CEST)
