Diskussion:Wizlawiden
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Bisher hatten wir hier die Regel, dass ein Familien-/Dynastie-Artikel erst angelegt wird, wenn entweder die Familie namentlich erwähnt wird oder mindestens zwei Familienmitglieder im MOSAIK etc auftauchen. Aber da du das hier so schön gemacht hast, dass ich es selbst kaum hätte besser machen können, und weil wir alle wissen, wie lange du auf diesen Moment hingefiebert hast, wollen wir mal ein Auge zudrücken. ;-) [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 20:51, 27. Apr. 2020 (CEST) | Bisher hatten wir hier die Regel, dass ein Familien-/Dynastie-Artikel erst angelegt wird, wenn entweder die Familie namentlich erwähnt wird oder mindestens zwei Familienmitglieder im MOSAIK etc auftauchen. Aber da du das hier so schön gemacht hast, dass ich es selbst kaum hätte besser machen können, und weil wir alle wissen, wie lange du auf diesen Moment hingefiebert hast, wollen wir mal ein Auge zudrücken. ;-) [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 20:51, 27. Apr. 2020 (CEST) | ||
:Hallo Tilberg, schön wieder von dir zu hören! :-) Es tut mir leid, dass ich nicht die Kriterien für das Anlegen von Stammbäumen kannte. Sonst hätte ich ihn hier nicht veröffentlicht. (BTW Was die Familienmitglieder betrifft: Ich hatte ja die Hoffnung, dass im SB 100 bei einer Figurine für die Hefte 399 und 400 ein Name ran geschrieben würde. ;-) Aber so ist die betreffende Person weiter namenlos.) Ansonsten bin ich aus Zeitgründen ja nur sehr selten als Schreiber in der MoPe unterwegs, habe mir aber vorgenommen, jetzt in meinem "Home-Urlaub" die Artikel zu Rügen zu vervollständigen. Ist das OK so?--[[Benutzer:Jaromar|Jaromar]] 15:09, 29. Apr. 2020 (CEST) | :Hallo Tilberg, schön wieder von dir zu hören! :-) Es tut mir leid, dass ich nicht die Kriterien für das Anlegen von Stammbäumen kannte. Sonst hätte ich ihn hier nicht veröffentlicht. (BTW Was die Familienmitglieder betrifft: Ich hatte ja die Hoffnung, dass im SB 100 bei einer Figurine für die Hefte 399 und 400 ein Name ran geschrieben würde. ;-) Aber so ist die betreffende Person weiter namenlos.) Ansonsten bin ich aus Zeitgründen ja nur sehr selten als Schreiber in der MoPe unterwegs, habe mir aber vorgenommen, jetzt in meinem "Home-Urlaub" die Artikel zu Rügen zu vervollständigen. Ist das OK so?--[[Benutzer:Jaromar|Jaromar]] 15:09, 29. Apr. 2020 (CEST) | ||
| + | ::Na selbstverstädnlich doch, dafür brauchst du niemandes Zustimmung. :-) | ||
| + | ::Ich hab nur gesehen, daß du auch diese eine Burg verlinkt hast. Ich bin nicht sicher, ob die im Mosaik erwähnt oder gar gezeigt wird, aber das wäre schon die Voraussetzung für einen Artikel. Bei den [[Ranen]] ist es okay, denn sie sind ja erkennbar mit den erwähnten "Heiden" gemeint. Gruß [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 15:26, 29. Apr. 2020 (CEST) | ||
Version vom 15:26, 29. Apr. 2020
Bisher hatten wir hier die Regel, dass ein Familien-/Dynastie-Artikel erst angelegt wird, wenn entweder die Familie namentlich erwähnt wird oder mindestens zwei Familienmitglieder im MOSAIK etc auftauchen. Aber da du das hier so schön gemacht hast, dass ich es selbst kaum hätte besser machen können, und weil wir alle wissen, wie lange du auf diesen Moment hingefiebert hast, wollen wir mal ein Auge zudrücken. ;-) Tilberg 20:51, 27. Apr. 2020 (CEST)
- Hallo Tilberg, schön wieder von dir zu hören! :-) Es tut mir leid, dass ich nicht die Kriterien für das Anlegen von Stammbäumen kannte. Sonst hätte ich ihn hier nicht veröffentlicht. (BTW Was die Familienmitglieder betrifft: Ich hatte ja die Hoffnung, dass im SB 100 bei einer Figurine für die Hefte 399 und 400 ein Name ran geschrieben würde. ;-) Aber so ist die betreffende Person weiter namenlos.) Ansonsten bin ich aus Zeitgründen ja nur sehr selten als Schreiber in der MoPe unterwegs, habe mir aber vorgenommen, jetzt in meinem "Home-Urlaub" die Artikel zu Rügen zu vervollständigen. Ist das OK so?--Jaromar 15:09, 29. Apr. 2020 (CEST)
- Na selbstverstädnlich doch, dafür brauchst du niemandes Zustimmung. :-)
- Ich hab nur gesehen, daß du auch diese eine Burg verlinkt hast. Ich bin nicht sicher, ob die im Mosaik erwähnt oder gar gezeigt wird, aber das wäre schon die Voraussetzung für einen Artikel. Bei den Ranen ist es okay, denn sie sind ja erkennbar mit den erwähnten "Heiden" gemeint. Gruß Tilberg 15:26, 29. Apr. 2020 (CEST)
