Diskussion:Dietrich Auerbach
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(Die Seite wurde neu angelegt: „Das als Knittelvers bezeichnete "Werk" hat eigentlich eher die Form eines Limericks, zumindest was das Reimschema aabba angeht. Die Verslänge passt natürlich ni…“) |
|||
| (Der Versionsvergleich bezieht 1 dazwischenliegende Version mit ein.) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Das als Knittelvers bezeichnete "Werk" hat eigentlich eher die Form eines Limericks, zumindest was das Reimschema aabba angeht. Die Verslänge passt natürlich nicht so recht zu einem Limerick. [[Benutzer:Pegasau|Pegasau]] 00:02, 19. Jan. 2020 (CET) | Das als Knittelvers bezeichnete "Werk" hat eigentlich eher die Form eines Limericks, zumindest was das Reimschema aabba angeht. Die Verslänge passt natürlich nicht so recht zu einem Limerick. [[Benutzer:Pegasau|Pegasau]] 00:02, 19. Jan. 2020 (CET) | ||
| + | :Ist mir auch aufgefallen, aber genau der Bruch im Versmaß hat mich davon abgehaten, es einzutragen. Dadurch ist nämlich unsicher, ob das finale "Tach" auch wirklich zum Gedicht gehört oder nicht vielmehr Widos eigene Folgerung aus dem Gedicht ist, nämlich nun tatsächlich einen Kiesel zu grüßen. Dann hätten wir einfaches AABB als Reimschema. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 02:04, 19. Jan. 2020 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 03:06, 19. Jan. 2020
Das als Knittelvers bezeichnete "Werk" hat eigentlich eher die Form eines Limericks, zumindest was das Reimschema aabba angeht. Die Verslänge passt natürlich nicht so recht zu einem Limerick. Pegasau 00:02, 19. Jan. 2020 (CET)
- Ist mir auch aufgefallen, aber genau der Bruch im Versmaß hat mich davon abgehaten, es einzutragen. Dadurch ist nämlich unsicher, ob das finale "Tach" auch wirklich zum Gedicht gehört oder nicht vielmehr Widos eigene Folgerung aus dem Gedicht ist, nämlich nun tatsächlich einen Kiesel zu grüßen. Dann hätten wir einfaches AABB als Reimschema. Tilberg 02:04, 19. Jan. 2020 (CET)
