Diskussion:Juno
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
K (Die Seite wurde neu angelegt: „''das hat so dermaßen überhaupt nichts mit dem artikel ... zu tun'': [http://de.wikipedia.org/wiki/%283%29_Juno ... als dritter Asteroid entdeckt und nach Juno,…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
''das hat so dermaßen überhaupt nichts mit dem artikel ... zu tun'': [http://de.wikipedia.org/wiki/%283%29_Juno ... als dritter Asteroid entdeckt und nach Juno, der höchsten römischen Göttin, benannt.]? Vielleicht auch nicht mit ''Juno''? O.k.! [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 09:06, 1. Mär. 2015 (CET) | ''das hat so dermaßen überhaupt nichts mit dem artikel ... zu tun'': [http://de.wikipedia.org/wiki/%283%29_Juno ... als dritter Asteroid entdeckt und nach Juno, der höchsten römischen Göttin, benannt.]? Vielleicht auch nicht mit ''Juno''? O.k.! [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 09:06, 1. Mär. 2015 (CET) | ||
| + | :Wäre der Name antik und damit kulturhistorisch bedeutsam, wie bei den klassischen 7 Planeten, und würde der Himmelskörper Juno auch im Mosaik aufkreuzen, dann wäre so ein Hinweis gut und richtig und wichtig. So ist es nur eine astronomiehistorische Nebenbemerkung, weil irgendwer sich irgendwann vor ein paar Jahren für diesen Felsbrocken diesen Namen ausgedacht hat. Mit derselben Berechtigung könnte man in jedem MP-Artikel irgendwelche Zusatzbemerkungen unterbringen, weil einen irgendwas an irgendwas erinnert, bevorzugt an Astronomisches. Nee, du. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 09:56, 1. Mär. 2015 (CET) | ||
Version vom 10:56, 1. Mär. 2015
das hat so dermaßen überhaupt nichts mit dem artikel ... zu tun: ... als dritter Asteroid entdeckt und nach Juno, der höchsten römischen Göttin, benannt.? Vielleicht auch nicht mit Juno? O.k.! Phoenix 09:06, 1. Mär. 2015 (CET)
- Wäre der Name antik und damit kulturhistorisch bedeutsam, wie bei den klassischen 7 Planeten, und würde der Himmelskörper Juno auch im Mosaik aufkreuzen, dann wäre so ein Hinweis gut und richtig und wichtig. So ist es nur eine astronomiehistorische Nebenbemerkung, weil irgendwer sich irgendwann vor ein paar Jahren für diesen Felsbrocken diesen Namen ausgedacht hat. Mit derselben Berechtigung könnte man in jedem MP-Artikel irgendwelche Zusatzbemerkungen unterbringen, weil einen irgendwas an irgendwas erinnert, bevorzugt an Astronomisches. Nee, du. Tilberg 09:56, 1. Mär. 2015 (CET)
