Diskussion:Roebuck Bay
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| (Der Versionsvergleich bezieht 1 dazwischenliegende Version mit ein.) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Kann man nicht beide nehmen? Das Poster selbst ist ja auch unter "Australien-Serie" kategorisiert. Da die Roebuck Bay aber nicht Teil der eigentlichen Handlung ist, passt Redaktionelles natürlich auch. [[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 21:47, 28. Okt. 2013 (CET) | :Kann man nicht beide nehmen? Das Poster selbst ist ja auch unter "Australien-Serie" kategorisiert. Da die Roebuck Bay aber nicht Teil der eigentlichen Handlung ist, passt Redaktionelles natürlich auch. [[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 21:47, 28. Okt. 2013 (CET) | ||
::Ja, Redaktionelles ist schon korrekt, aber mir fehlt dann der Bezug zur Australien-Serie. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 21:56, 28. Okt. 2013 (CET) | ::Ja, Redaktionelles ist schon korrekt, aber mir fehlt dann der Bezug zur Australien-Serie. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 21:56, 28. Okt. 2013 (CET) | ||
| + | :::Nun, das steht ja dann im Artikel selbst, und die Artikel findet man über das [[Australien-Poster]], das selbstverständlich und nicht zuletzt genau deswegen in der [[:Kategorie:Australien-Serie]] steht. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 22:12, 28. Okt. 2013 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 23:12, 28. Okt. 2013
Ich überlege grad - als Redaktionelles oder als Australienserie kategorisieren? Tendiere zum Redaktionellen. Tilberg 21:34, 28. Okt. 2013 (CET)
- Kann man nicht beide nehmen? Das Poster selbst ist ja auch unter "Australien-Serie" kategorisiert. Da die Roebuck Bay aber nicht Teil der eigentlichen Handlung ist, passt Redaktionelles natürlich auch. Mäggi 21:47, 28. Okt. 2013 (CET)
- Ja, Redaktionelles ist schon korrekt, aber mir fehlt dann der Bezug zur Australien-Serie. --Heinrich 21:56, 28. Okt. 2013 (CET)
- Nun, das steht ja dann im Artikel selbst, und die Artikel findet man über das Australien-Poster, das selbstverständlich und nicht zuletzt genau deswegen in der Kategorie:Australien-Serie steht. Tilberg 22:12, 28. Okt. 2013 (CET)
- Ja, Redaktionelles ist schon korrekt, aber mir fehlt dann der Bezug zur Australien-Serie. --Heinrich 21:56, 28. Okt. 2013 (CET)
