Diskussion:Zerstörung von Jericho
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Mäggi (Diskussion | Beiträge) (Kategorien?) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Bei der Kategorisierung hätte ich hier eher an "Ereignis" oder "Quelle" gedacht (wie beim [[Turmbau zu Babel]] oder den [[Biblische Plagen|Biblischen Plagen]]). Bei den Posaunen zu Jericho geht es doch auch im MOSAIK hauptsächlich um den Klang und nicht um die Posaunen selbst. Als Objekt würde ich immer nur etwas kategorisieren, wo man im MOSAIK sieht, wie der Gegenstand benutzt wird. Was sagt denn unser Fachmann [[Benutzer:Tilberg|El Categorisador]] dazu? [[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 22:34, 5. Apr. 2013 (CEST) | Bei der Kategorisierung hätte ich hier eher an "Ereignis" oder "Quelle" gedacht (wie beim [[Turmbau zu Babel]] oder den [[Biblische Plagen|Biblischen Plagen]]). Bei den Posaunen zu Jericho geht es doch auch im MOSAIK hauptsächlich um den Klang und nicht um die Posaunen selbst. Als Objekt würde ich immer nur etwas kategorisieren, wo man im MOSAIK sieht, wie der Gegenstand benutzt wird. Was sagt denn unser Fachmann [[Benutzer:Tilberg|El Categorisador]] dazu? [[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 22:34, 5. Apr. 2013 (CEST) | ||
| + | :Ja. Ich habe es bei [[Sodom und Gomorrha]] ähnlich gehandhabt, d.h. die beiden Orte nicht als Orte behandelt, sondern als Weiterleitungen zum Artikel [[Legende von Sodom und Gomorrha]]. Ähnlich könnte/sollte/darf man es auch hier machen: [[Posaunen von Jericho]] und [[Jericho]] selbst leiten zu einem Artikel [[Zerstörung von Jericho]] (oder so) weiter. Dort könnte der ganze Text, der jetzt hier steht, fast 1:1 bleiben. Und man braucht keinen eigenen Artikel zu Jericho mehr, was angemessen ist, denn die Stadt wird eh nur in Zusammenhang mit ihrer legendären Zerstörung erwähnt. Einzig der [[Schlachtchoral von Jericho]] würde dann ein eigener Artikel bleiben/werden, denn das ist ja ein tatsächliches Musikstück, das Dan Botcher da spielt. | ||
| + | :Von daher: Mein Placet hast du, Mäggie. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 23:01, 5. Apr. 2013 (CEST) | ||
Version vom 23:01, 5. Apr. 2013
Bei der Kategorisierung hätte ich hier eher an "Ereignis" oder "Quelle" gedacht (wie beim Turmbau zu Babel oder den Biblischen Plagen). Bei den Posaunen zu Jericho geht es doch auch im MOSAIK hauptsächlich um den Klang und nicht um die Posaunen selbst. Als Objekt würde ich immer nur etwas kategorisieren, wo man im MOSAIK sieht, wie der Gegenstand benutzt wird. Was sagt denn unser Fachmann El Categorisador dazu? Mäggi 22:34, 5. Apr. 2013 (CEST)
- Ja. Ich habe es bei Sodom und Gomorrha ähnlich gehandhabt, d.h. die beiden Orte nicht als Orte behandelt, sondern als Weiterleitungen zum Artikel Legende von Sodom und Gomorrha. Ähnlich könnte/sollte/darf man es auch hier machen: Posaunen von Jericho und Jericho selbst leiten zu einem Artikel Zerstörung von Jericho (oder so) weiter. Dort könnte der ganze Text, der jetzt hier steht, fast 1:1 bleiben. Und man braucht keinen eigenen Artikel zu Jericho mehr, was angemessen ist, denn die Stadt wird eh nur in Zusammenhang mit ihrer legendären Zerstörung erwähnt. Einzig der Schlachtchoral von Jericho würde dann ein eigener Artikel bleiben/werden, denn das ist ja ein tatsächliches Musikstück, das Dan Botcher da spielt.
- Von daher: Mein Placet hast du, Mäggie. Tilberg 23:01, 5. Apr. 2013 (CEST)
