Diskussion:Texanischer Unabhängigkeitskrieg
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(Die Seite wurde neu angelegt: „Frage an die interessierte Runde: Meint ihr, daß die mittlere Erwähnung der Zustände in Texas '36 (also das mit der Panik) ausreicht, um einen direkten bezug z…“) |
|||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Frage an die interessierte Runde: Meint ihr, daß die mittlere Erwähnung der Zustände in Texas '36 (also das mit der Panik) ausreicht, um einen direkten bezug zu diesem "Runaway Scrape" herzustellen? Anders ausgedrückt: Wie wahrscheinlich ist es, daß die Autoren damals den Runaway Scrape vor Augen hatten, als sie den Colonel von der "Panik anno 36 in Texas" reden ließen? Im Fall der Fälle könnte man dann noch einen Artikel zum Runaway Scrape anlegen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 17:03, 11. Jun. 2012 (CEST) | Frage an die interessierte Runde: Meint ihr, daß die mittlere Erwähnung der Zustände in Texas '36 (also das mit der Panik) ausreicht, um einen direkten bezug zu diesem "Runaway Scrape" herzustellen? Anders ausgedrückt: Wie wahrscheinlich ist es, daß die Autoren damals den Runaway Scrape vor Augen hatten, als sie den Colonel von der "Panik anno 36 in Texas" reden ließen? Im Fall der Fälle könnte man dann noch einen Artikel zum Runaway Scrape anlegen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 17:03, 11. Jun. 2012 (CEST) | ||
+ | :Och, wenn du das ganze mit einer klitzekleinen Bemerkung in Verbindung mit einem kleinen, feinen Konkunktiv versiehst, spricht doch nix gegen einen Artikel. ;) [[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 22:13, 11. Jun. 2012 (CEST) |
Version vom 22:13, 11. Jun. 2012
Frage an die interessierte Runde: Meint ihr, daß die mittlere Erwähnung der Zustände in Texas '36 (also das mit der Panik) ausreicht, um einen direkten bezug zu diesem "Runaway Scrape" herzustellen? Anders ausgedrückt: Wie wahrscheinlich ist es, daß die Autoren damals den Runaway Scrape vor Augen hatten, als sie den Colonel von der "Panik anno 36 in Texas" reden ließen? Im Fall der Fälle könnte man dann noch einen Artikel zum Runaway Scrape anlegen. Tilberg 17:03, 11. Jun. 2012 (CEST)
- Och, wenn du das ganze mit einer klitzekleinen Bemerkung in Verbindung mit einem kleinen, feinen Konkunktiv versiehst, spricht doch nix gegen einen Artikel. ;) CHOUETTE 22:13, 11. Jun. 2012 (CEST)