Diskussion:Conférencier von Wer wagt - gewinnt!
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Sollte man den Herrn nicht lieber als '''Moderator''' oder '''Conférencier''' bezeichnen? Beide Begriffe sind in bezug auf die Entstehungszeit des Hefts und die zeitgenössischen Bezüge der Geschichte zeitgemäßer und dem Zeitkolorit dienlicher. Der Begriff Showmaster kam erst später auf und stellt somit in beiden Beziehungen einen Anachronismus dar. --[[Benutzer:Meinrath|Meinrath]] 17:08, 17. Mär. 2012 (CET) | Sollte man den Herrn nicht lieber als '''Moderator''' oder '''Conférencier''' bezeichnen? Beide Begriffe sind in bezug auf die Entstehungszeit des Hefts und die zeitgenössischen Bezüge der Geschichte zeitgemäßer und dem Zeitkolorit dienlicher. Der Begriff Showmaster kam erst später auf und stellt somit in beiden Beziehungen einen Anachronismus dar. --[[Benutzer:Meinrath|Meinrath]] 17:08, 17. Mär. 2012 (CET) | ||
:Kann grad nicht nachgucken - wird das Krokodil im Heft irgendwie bezeichnet und wenn ja, wie? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 10:30, 18. Mär. 2012 (CET) | :Kann grad nicht nachgucken - wird das Krokodil im Heft irgendwie bezeichnet und wenn ja, wie? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 10:30, 18. Mär. 2012 (CET) | ||
| - | :: | + | ::Ich habe gestern im Heft nachgeguckt und keine Bezeichnung für ihn gefunden.--[[Benutzer:Meinrath|Meinrath]] 10:36, 18. Mär. 2012 (CET) |
Version vom 11:36, 18. Mär. 2012
Sollte man den Herrn nicht lieber als Moderator oder Conférencier bezeichnen? Beide Begriffe sind in bezug auf die Entstehungszeit des Hefts und die zeitgenössischen Bezüge der Geschichte zeitgemäßer und dem Zeitkolorit dienlicher. Der Begriff Showmaster kam erst später auf und stellt somit in beiden Beziehungen einen Anachronismus dar. --Meinrath 17:08, 17. Mär. 2012 (CET)
