Diskussion:Frecher Dachs

Aus MosaPedia

Version vom 19:35, 30. Dez. 2011

Welche Tierkategorie vergeben wir hier? Der Dachs gehört z.B. neben dem Hund und dem Bären zur Überfamilie der "Hundeartigen" (Canoidae). Ordnen wir ihn nun also als Hund oder Bär ein?? Oder doch anders? --Hoetzendorfer 08:44, 30. Dez. 2011 (CET)

Bei den Hunden würde ich ihn nicht einordnen. Eigentlich gehört er ja zu den Raubtieren. Da haben wir schon die Wölfe, sollten wir diese Kategorie auf Wölfe und andere Raubtiere erweitern? Oder brauchen wir eine neue Kategorie? --Heinrich 10:31, 30. Dez. 2011 (CET)

Zu den Hunden, Bären oder Wölfen würde ich den Dachs nicht stecken. Ich denke, da brauchen wir eine neue Kategorie. Sonstige Raubtiere oder so. Der Hintermooser Eierdieb kann da dann dazu. Der Wüstenfuchs aus Heft 8/83 hat eigentlich auch einen eigenen Artikel verdient und könnte dann in die neue Kategorie. Die Hyäne in Petra ist aktuell laut ihrer Kategorie eine Katze, was auch nicht so wirklich passt. --Mäggi 11:39, 30. Dez. 2011 (CET)

Ein Raubtier aber eigentlich keine Katze ist auch der Mungo.--Mäggi 12:03, 30. Dez. 2011 (CET)

Stimmt, wir haben schon eine Reihe Tiere, die "sonstige Raubtiere" sind. Vielleicht fällt uns bloß noch ein besserer Kategorienname ein ... --Hoetzendorfer 12:15, 30. Dez. 2011 (CET)

Oder, andere Idee: Wir führen in K:Säugetiere die Unterkat:Raubtiere ein, stecken K:Hunde und K:Bären da hinein und alle anderen Raubsäuger bleiben in der neuen Zwischenkat:Raubtiere. Wie wäre das? --Hoetzendorfer 12:18, 30. Dez. 2011 (CET)

Ich wäre für eine [K:Sonstige Tiere], parallel zu den anderen Tierkategorien. Gibt auch noch andere Viecher, die wir bisher nicht kategorisieren konnten, weil zu wenig einer Sorte beisammen waren. In dieser Sonstig-Kategorie können sie dann so lange warten, bis genug für eine eigene, richtige Kategorie zusammengekommen sind. Tilberg 12:31, 30. Dez. 2011 (CET)

Nee, eine Kategorie, die eigentlich nur sagt, dass uns hierzu keine spezielle Kategorie einfällt, brauchen wir bestimmt nicht. Dann sollten wir es lieber nur bei der Zuordnung "Tier" in der jeweiligen Serie belassen.--Mäggi 12:48, 30. Dez. 2011 (CET)

Fände ich auch. Die "sonstigen Tiere" waren ja ein gaaaanz schwacher Vorschlag fuer el categorisador ... Im Zweifelsfall "parken" wir die Dachse, Marder, Hyänen etc. direkt unter K:Säugetier, das passt zumindest viel besser, bis uns was besseres einfällt. --Hoetzendorfer 13:05, 30. Dez. 2011 (CET)

Ja, sehr gut. Sonst landet die Hyäne doch wieder bei den Katzen, weil es keine passende Kategorie gibt.--Mäggi 13:10, 30. Dez. 2011 (CET)

"Sonstige Tiere" wäre ja auch nur als Parkplatz gedacht. Eine [K:Säugetiere] haben wir übrigens nicht. Aber der Gedanke wäre es wert: Die Tierkategorien zu verschachteln, angelehnt an den Tierstammbaum. Tilberg 14:52, 30. Dez. 2011 (CET)

Wenn wir die [K:Säugetiere] anlegen (kann man dann auch gleich im [Portal:Kategorien] verlinken) hätten wir's doch. Da kommen dann die Bären, Katzen, Wölfe, Ziegen u. s. w. als Unterkategorien rein und die Artikel für Dachs und Mungo und so. Würde ich auch machen, wenn es keine weiteren Vorschläge gibt--Mäggi 17:46, 30. Dez. 2011 (CET)

... dann wären immer noch mindestens die Arme Schnecke und das Chamäleon übrig.--Mäggi 18:35, 30. Dez. 2011 (CET)