Diskussion:Königreich Jerusalem
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Nafi (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Lieber Hötzendörfer, ich habe "große Reiche" mit Feudalherrschaften vertauscht, weil nach jedem Maß sie auf keinen Fall "groé Reiche" waren, sondern territor…“) |
|||
| (Der Versionsvergleich bezieht 1 dazwischenliegende Version mit ein.) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | Lieber | + | Lieber Hötzendorfer, ich habe "großen Reiche" mit Feudalherrschaften vertauscht, weil nach jedem Maß sie auf keinen Fall "große Reiche" waren, sondern territorial recht klein und zudem zueinander in Lehnsverhältnis standen. Am Begriff Feudalherrschaften klebe ich aber nicht, wenn dir ein anderer Begriff besser passt, tausch ihn aus. :-) [[Benutzer:Nafi|Nafi]] 17:54, 25. Aug. 2011 (CEST) |
| + | :Oh, so klingt es schon ganz o.k. "Groß" ist halt in der Historie ein recht relativer Begriff - je nachdem, mit was man vergleicht. Im Vergleich mit zeitgenössischen Stadtstaaten etwa ... aber wie gesagt, hier passt es schon so, wie Du es verbessert hast. --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 18:36, 25. Aug. 2011 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 18:36, 25. Aug. 2011
Lieber Hötzendorfer, ich habe "großen Reiche" mit Feudalherrschaften vertauscht, weil nach jedem Maß sie auf keinen Fall "große Reiche" waren, sondern territorial recht klein und zudem zueinander in Lehnsverhältnis standen. Am Begriff Feudalherrschaften klebe ich aber nicht, wenn dir ein anderer Begriff besser passt, tausch ihn aus. :-) Nafi 17:54, 25. Aug. 2011 (CEST)
- Oh, so klingt es schon ganz o.k. "Groß" ist halt in der Historie ein recht relativer Begriff - je nachdem, mit was man vergleicht. Im Vergleich mit zeitgenössischen Stadtstaaten etwa ... aber wie gesagt, hier passt es schon so, wie Du es verbessert hast. --Hoetzendorfer 18:36, 25. Aug. 2011 (CEST)
