Diskussion:Tarnkappe
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(Die Seite wurde neu angelegt: „Ist eine Tarnkappe auch eine Waffe? Zumindest als Defensiv-Waffe würde es Sinn ergeben ... --~~~~“) |
|||
(Der Versionsvergleich bezieht 4 dazwischenliegende Versionen mit ein.) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ist eine Tarnkappe auch eine Waffe? Zumindest als Defensiv-Waffe würde es Sinn ergeben ... --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 10:09, 4. Jan. 2011 (CET) | Ist eine Tarnkappe auch eine Waffe? Zumindest als Defensiv-Waffe würde es Sinn ergeben ... --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 10:09, 4. Jan. 2011 (CET) | ||
+ | :Meiner Meinung nach nicht. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 10:17, 4. Jan. 2011 (CET) | ||
+ | ::Eher müßten wir es in der [[:Kategorie:religiöses Objekt]] unterbringen, da wir dort auch Märchen-/Sagenkram einsortieren. Aber glücklich wäre ich damit auch nicht. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 15:01, 4. Jan. 2011 (CET) | ||
+ | :::Wenn ich sie spontan hier hätte suchen müssen, hätte ich bei "Runkel-Serie Objekt" gesucht. Genau da steht sie, also ist meiner Meinung nach alles logisch und richtig kategorisiert und kann so bleiben. [[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 21:43, 4. Jan. 2011 (CET) |
Aktuelle Version vom 22:44, 4. Jan. 2011
Ist eine Tarnkappe auch eine Waffe? Zumindest als Defensiv-Waffe würde es Sinn ergeben ... --Hoetzendorfer 10:09, 4. Jan. 2011 (CET)
- Meiner Meinung nach nicht. --CHOUETTE 10:17, 4. Jan. 2011 (CET)
- Eher müßten wir es in der Kategorie:religiöses Objekt unterbringen, da wir dort auch Märchen-/Sagenkram einsortieren. Aber glücklich wäre ich damit auch nicht. Tilberg 15:01, 4. Jan. 2011 (CET)
- Wenn ich sie spontan hier hätte suchen müssen, hätte ich bei "Runkel-Serie Objekt" gesucht. Genau da steht sie, also ist meiner Meinung nach alles logisch und richtig kategorisiert und kann so bleiben. CHOUETTE 21:43, 4. Jan. 2011 (CET)
- Eher müßten wir es in der Kategorie:religiöses Objekt unterbringen, da wir dort auch Märchen-/Sagenkram einsortieren. Aber glücklich wäre ich damit auch nicht. Tilberg 15:01, 4. Jan. 2011 (CET)