Diskussion:Edith Hegenbarth
Aus MosaPedia
Bhur (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
fragt Walter Wehner (www.robinsone.de) | fragt Walter Wehner (www.robinsone.de) | ||
:Tilberg und ich haben gestern Lothar Dräger gefragt und er konnte uns Auskunft geben.--[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 08:49, 1. Feb. 2010 (CET) | :Tilberg und ich haben gestern Lothar Dräger gefragt und er konnte uns Auskunft geben.--[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 08:49, 1. Feb. 2010 (CET) | ||
| + | |||
| + | ''"...wie sonst wäre es zu erklären, dass sie schon im Heft 11 im ersten (und einzigen) "Impressum" des Mosaik von Hannes Hegen auftaucht..."'' | ||
| + | Ungeachtet der Tatsache, dass sich Edith Szafranski im Laufe der Zeit zu einer begabten Zeichnerin entwickelte und an der Mosaikgestaltung wahrscheinlich mehr Anteil hatte, als uns bewußt ist, muss in der frühen Erwähnung im Impresso der Nr. 11 nicht schon zwangsläufig der Beweis für ihr hohes künstlerisches Talent gesehen werden. Immerhin hatte sich eine weittragende Beziehung zwischen dem Meister und seiner Mitarbeiterin angebahnt und auch dieser Umstand könnte in die frühe Würdigung mit eingeflossen sein. --[[Benutzer:Dr. Schluck|Dr. Schluck]] 13:14, 17. Okt. 2010 (CEST) | ||
Version vom 13:14, 17. Okt. 2010
Wäre es nicht besser, sie unter "Edith Hegenbarth" abzulegen und von "Edith Szafranski" nur ein Redirect? Ich denke, unter dem Namen Hegenbarth ist sie bekannter. --Predantus 12:01, 4. Apr 2006 (CEST)
Gibt es einen Hinweis auf ihr Geburtsdatum? Nachrufe in den Berliner Tageszeitungen? fragt Walter Wehner (www.robinsone.de)
- Tilberg und ich haben gestern Lothar Dräger gefragt und er konnte uns Auskunft geben.--Bhur 08:49, 1. Feb. 2010 (CET)
"...wie sonst wäre es zu erklären, dass sie schon im Heft 11 im ersten (und einzigen) "Impressum" des Mosaik von Hannes Hegen auftaucht..." Ungeachtet der Tatsache, dass sich Edith Szafranski im Laufe der Zeit zu einer begabten Zeichnerin entwickelte und an der Mosaikgestaltung wahrscheinlich mehr Anteil hatte, als uns bewußt ist, muss in der frühen Erwähnung im Impresso der Nr. 11 nicht schon zwangsläufig der Beweis für ihr hohes künstlerisches Talent gesehen werden. Immerhin hatte sich eine weittragende Beziehung zwischen dem Meister und seiner Mitarbeiterin angebahnt und auch dieser Umstand könnte in die frühe Würdigung mit eingeflossen sein. --Dr. Schluck 13:14, 17. Okt. 2010 (CEST)
